Окружающая нас действительность так устроена, что, как бы мы этого не хотели, мы не можем обойтись без политики. О “столичной” политической жизни знают все, о провинциальной - только ее участники.
- Чего же Вы хотели? Ведь решения принимаются “в кабинетах”! – сказал мне однажды влиятельный московский политик.
Ну, что ж. Это верно: сегодняшние решения действительно принимаются “за кремовыми шторами”.
А где они выполняются?

Вот о том, что из себя представляет “местная”, и конкретно – донецкая, политическая жизнь, мы сейчас и поговорим. Смотрите и слушайте!

***

(Сцена на макеевском вокзале).
Жду поезда и Москвы. Мне должны предать посылку с лекарствами для родственника. Телефонная связь с вокзалом отключена, и поэтому, чтобы не опоздать к поезду, приезжать на вокзал приходится за два-три часа до его возможного прибытия. Сижу. Жду. Скучаю. Подходят иеговисты. Подсаживаются к парню сидящему напротив. Парень демонстрирует им свою эрудицию: говорит об эволюции, Дарвине, питекантропах, они ему – тычут в Библию. Люди абсолютно не понимают друг друга: каждый дует в свою дуду, и не слушает собеседника. “Нет, какие они, все-таки, одинаковые, эти сектанты! – мелькает неожиданно мысль. - Вот, сколько их видел – всегда одно и тоже. Всегда подходят две женщины, чуть старше среднего возраста. Одна – маленькая, другая – высокая, худощавая. У маленькой – острый взгляд и неприятное выражение лица. У высокой – в глазах какая-то мечтательность, умиротворенность. Обе малограмотные, обе – несут совершеннейшую чушь. И всякий раз абсолютно уверены в своей правоте! Интересно, их что, подбирают по росту? Или по затуманенным глазам?”
Неожиданно женщина, сидящая на соседней скамейке, решительно заявляет:

- И все-таки при коммунистах сажали!
- А теперь голодаем, что - разве лучше? – тут же откликается старик, проходящий мимо по перрону.
- Раньше ездили, куда хотели, а теперь вот все отпуска дома! – восклицает мужчина рядом со мной.
- Да, лучше бы меня посадили, я бы в коммунистической тюрьме хоть питался нормально! – срывается в крик молодой парень, который, судя по наколкам, знает, о чем он говорит.
- Все равно Кучма на выборах победит, все равно результаты голосования фальсифицируют! – надрывается молодой человек, только что разговаривавший с сектантками.
- Я своего сына в армию не пущу! Кому служить? “Незалежний (независимой – Р.М.) Украине”?
- Нужно формировать рабочие отряды, как в семнадцатом году! – заявляет старик, “прицепившийся” к словам женщины.

Поднимается гвалт, топот, ор. Все почему-то набрасываются на женщину, начавшую этот разговор. Ее обвиняют в национализме. Поносят последними словами. Ситуацию пытается разрядить солидный человек в роговых очках.

- Ему пенсию не платят, – убеждающе воркует он на ухо ошалевшей от незаслуженной обиды женщины. – Вот он и кричит!

Женщина уже сомлела. Она никак не ожидала столь бурной реакции на, в общем-то, совершенно невинные слова.

Я вспоминаю разговор со своей родной тетей, украинкой по национальности. В мой прошлый приезд в Донбасс она заявила: “Наконец-то у Украины своя государственность! А то везде русские, русские! Теперь мы будем сами править в нашей стране!” А в этот приезд, - иное: “Вот сейчас по телевизору показывали старушку, которая “клялась” в верности этому Кучме. “Пусть, - говорит - я живу впроголодь, зато в суверенном государстве!” Так бы и убила эту продажную шкуру! Сколько ей заплатили за такие слова?!”
И вдруг (с недосыпа, что ли?) меня заносит. Я поднимаюсь и начинаю “вещать”. Я говорю, что все беды Донбасса от дурацкой политики правящей политической элиты, что стоит завтра “снять” границу между Украиной и Россией и уже на следующий день всем станет легче, что терпение народа – не вечно, что нужно брать власть в свои руки, нужно проводить национализацию “прихватизированного” народного достояния, надо привлекать к ответственности зарвавшихся политиканов, и так далее, и тому подобное.
Смотрю: ко мне начали подтягиваться люди. Согласно кивают. Машут руками.
И вот у нас уже целый импровизированный митинг.
Вот уже вокруг десятки людей. Еще немного, и мы все пойдем к макеевскому горисполкому призывать местную власть к ответственности.
И в этот момент приходит ожидаемый мною поезд.
Я бегу к десятому вагону, в котором работает знакомая проводница. И толпа – а это было уже что-то около сотни человек – моментально рассасывается.
И я понял, что сегодня нужно Донбассу. Донбассу нужен политический лидер. И все. Все остальное, что называется, “растворено в воздухе”. И то, что в нем растворено – крайне заразительно.

(Разговор с психологом).
Психолог: - Вы ошибаетесь, бунт в Донбассе невозможен!
Еще в первые годы “перестройки” людей разом “продавили” мимо “точки сопротивления” -умозрительной черты, преодолев которую, человек теряет способность к сопротивлению агрессивной внешней среде. Даже если эти обстоятельства угрожают самому его существованию.
Вначале “перестройки” произошел взрыв накопленной в годы “застоя” психической энергии масс. Эта энергия пропала втуне. Она израсходована на строительство многоэтажных коттеджей “новых русских” на обломках Советской Империи. Теперь сопротивление невозможно. Мы больше не “пассионарии” (термин Л.Н. Гумилева: личности, которые движут историю. – Р.М.), мы – умирающая нация. Мы даже не способны бежать с места трагедии. Как этнос, мы – погибаем. И с этим ничего не поделаешь!

(Разговор с близким другом, шахтером).
- Владик, ты пойми, у тебя всего два выхода: или бороться с происходящим, или уезжать из Донбасса!
Друг: - Перестань! Ну, куда я поеду? Кому я там нужен? Тебе-то самому легко, что ли, приходиться в Москве? А здесь у меня дом, хозяйство. Может быть, все-таки, все перемениться? Ведь не может же быть все время плохо! Мы ведь уже столько всего здесь перетерпели…

(Разговор с А.А. Дынгесом, заместителем Председателя Правления донецкого Общества немцев). А.Д.: - Все не так однозначно. Из каждых десяти немецких репатриантов, восемь возвращаются обратно в Донбасс.

(Разговор с шахтером, пострадавшем на аварии в шахте).
Шахтер: - Народ устал от демагогов. Помнишь, был у нас такой “агитатор” и “горлопан” - Болдырев? “Пер” на всех, не взирая на ранги и численность! И где он теперь? Все просто: ему дали квартиру в Киеве. И “кончился” Болдырев. Пропал. “Зник” (укр.: исчез – Р.М.)! “Растворился в воздухе”!
Ничего здесь не будет. Одна пустыня. И ничего с этим не поделать!

(Разговор с экономистом И.Н.Новак). И.Н.: - Последние четыре месяца курс доллара по отношению к гривне сохраняется на одном и том же уровне: что-то около четырех гривень за доллар. Разумеется этот курс – искусственный. Он поддерживается только за счет невыплат зарплат, социальных пособий, пенсий, скрытой и явной безработицы. На Украине грядут президентские выборы. “Под выборы” президентская администрация будет вынуждена оплатить свои счета перед народом: иначе выбирать Кучму никто не придет. Где взять деньги? Очевидно, что, прежде всего, в бюджете. Пенсии и зарплаты выплатят, выборы пройдут, а что дальше? В бюджете денег нет. Западные “спонсоры”, потратившиеся только что на прошедшие выборы сразу денег не дадут. Что делать Правительству? Выход один: включать “печатный станок”! А это значит – гиперинфляция. В России инфляцию сумели остановить за счет неожиданно для всех поднявшихся мировых цен на нефть и нефтепродукты. На Украине промышленность разрушена. Ожидать новых налоговых поступлений не приходиться. Как остановить инфляцию на Украине? Я лично связываю слабую надежду с тем, что огромный сектор экономики Украины это, так называемая, “теневая экономика”. “Теневая экономика” может отчасти амортизировать удар финансового кризиса. Но, как показал недавний топливный кризис, резервы украинской “теневой экономики” относительно невелики. Значит, следует ждать массового разорения украинского “среднего класса”. У крупных донецких предприятий есть свои маркетинговые службы. Кого в этом случае вы с Гужвой будете консультировать? (О разговоре с И.Гужвой – см. в предыдущем разделе. – Р.М.)

(Разговор с обозревателем “Донецкого Кряжа”, Дмитрием Корниловым).
- Кто, по - Вашему, победит на украинских президентских выборах?
Д.К.: - Безусловно, Кучма! Слишком много денег перевели на счет его избирательного штаба! - Вы думаете, что деньги в этом вопросе решают все?
- Я думаю, что в этом вопросе деньги решают многое!

(Разговор с московским политологом).
Политолог: - Администрация Ельцина “поставила” на Кучму. Если на Украине победит Кучма, это послужит укреплению позиции Ельцина. И еще одно: американцы не пожалеют ни денег, ни сил, чтобы обеспечить победу Кучмы на Украине. Они не перед чем не остановятся. И это нужно иметь в виду!

(Фрагмент интервью Директора Института диаспоры и интеграции, К.Ф.Затулина).
К.З.: - По нашим данным, около 200 экспертов из России работают сейчас на кампанию Президента Кучмы. Причем финансируется эта кампания такими вполне “российскими” предпринимателями, как Борис Березовский и некоторые другие… Если, вопреки тому, что 70% избирателей Украины по нашим данным категорически против проводимой им политики, на президентских выборах на Украине победит Л.Д. Кучма, в этом случае, я думаю, ничего существенного в России не произойдет. И это вполне понятно: в России к Кучме уже привыкли; слово Кучмы в России никак не весомо, и даже попытки Кучмы повлиять, если таковые возникнут, вряд ли окажутся успешными.
Если же на Украине победит кандидат от оппозиции, в этом случае влияние на развитие событий в России будет самое серьезное. Такая победа дополнительно укрепит оппозиционные партии в России. И особенно те из них, которые находились в дружественных отношениях с оппозиционным кандидатом в президенты Украины.

(Разговор в Макеевском горкоме КПУ).
Коммунист: - Если на выборах победит Кучма, я лично считаю, что нужно будет формировать рабочие дружины и брать власть вооруженным путем. “Играть в демократию” на фоне вымирания народа и дальше – преступно. Сам народ нам этого не позволит!

(Разговор со сборщиком подписей за выдвижения Александра Мороза).
Сборщик (говорит кому-то по телефону): - Да, мне на политиков наплевать. Все они “одним миром мазаны”. Но меня попросил мой начальник. Он – хороший человек. Он помогает мне, а я – помогаю ему. А подписи можно давать сразу за несколько кандидатов. Это законом не запрещено. А потом: какая разница, что подписывать – все равно побудит Кучма! Так пусть ему хоть нервы “помотают”!

(Разговор с анонимным собеседником).
Аноним: - В избирательный фонд Кучмы перечислены деньги, составляющие в сумме полтора-два бюджета Украины. Предполагается, что в самый канун выборам старушкам и старичкам единоразово выплатят небольшие суммы “в подарок” от Леонида Даниловича.
- Как вы думаете, люди эти деньги возьмут?
- Конечно, возьмут! Но это отнюдь не означает, что они проголосуют за Кучму.

(Разговор в редакции одной из донецких газет).
Редактор: - Нам уже звонили из областной администрации, просили дать информацию о том, что рейтинг Кучмы в Донбассе резко повысился.
Иностранный журналист: - А мне звонил с той же просьбой мой непосредственный начальник из агентства, где я работаю. Я ему говорю: “Если я помещу такую информацию, мне люди руку подавать перестанут!” А он – мне: “А Вы подумайте, подумайте! Безработных журналистов нынче много!”

(Разговор в администрации области).
Сотрудник администрации: - Постоянно получаю “нагоняи” из Киева. Требуют всячески поддерживать выдвижение Кучмы. А между тем, основную массу денег отправили через Благотворительные Фонды. Получается: мы работаем, а сотрудники Фондов денежки получают

(Ремарка). Совсем недавно я звонил по делам в Донецк. Рассказывают: “Весь город обклеен рекламными плакатами Кучмы. В том числе один из них повесили на щит городского цирка, между плакатами “Гости из поднебесья” и программой выступления хищников. Надпись на плакате Кучмы гласит: “Он один из нас!””.
Как говориться: “Без комментариев!”

(Разговор у подъезда донецкого Фонда поддержки прогрессивных реформ).
- Здравствуйте! Как мне встретиться с руководителем Фонда?
(Заместитель председателя): - А вы откуда?
- Я из московского института.
- Понимаете, к нам сейчас многие ходят, просят денег…
- Мне не нужны ваши деньги!
- Понимаю. Вам нужна информация.
- А что, разве донецкий Фонд поддержки прогрессивных реформ – закрытое учреждение, разве это – режимный объект?
-Председатель не может вас принять!
- И на том “спасибо”!
(Иногда отсутствие информации больше говорить о деятельности учреждения, чем многословные официальные речи)!

(Разговор в человеком, близким к облгосадминистрации).
Аноним: - Донецкий Фонд поддержки прогрессивных реформ создавался под нужды главы обладминистрации Януковича. Его создавала профессура из Донецкого политехнического университета. Теперь в процесс распределения бюджетных денег вмешались люди из ДонДУ. Так возник Фонд социальной защиты. Его главная задача – обеспечить победу Кучмы на президентских выборах. Если Кучма победит, глава Фонда, Лыков Владимир Васильевич, прейдет на работу в обладминистрацию, если проиграет – лишиться “кресла” Директора Института повышения управленческих кадров. Нынче Фонд социальной защиты резко “набирает обороты”. Лыков купил себе здание по “офис” в центре Донецка возле бывшего гарнизонного магазина, в Макеевке Фонд оказывает спонсорскую поддержку газете “Вечерняя Макеевка”, проводит всякие юбилейные мероприятия. Денег тратиться – ужас! Народных денег, которые “выбрасываются на воздух”. А как бы они пригодились рядовым донбассовцам!

(Разговор в Донецком обкоме КПУ).
Коммунист: - При созданном Фонде социальной защиты работает штат освобожденных чиновников, которые собирают подробнейшую информацию о соперниках Л.Кучмы. Чиновники обладминистрации всерьез опасаются, что, в случае, если к власти на Украине придет любой другой человек, кроме Кучмы, их ждет суровая расплата за те деяния, которые они натворили: за разворовывание общенародного достояния, за издевательство над трудящимися людьми, за уничтожение культуры, проч. Поэтому под диктовку обладминистрации, Кабинета Министров Украины, донецкие предприятия заставляют перечислять крупные средства на выборы ныне действующего Президента. К примеру, руководство Авдеевского коксохимзовода заставили перечислить на счет Фонда социальной защиты пять миллионов гривень, оставив работников этого предприятия на долгое время без заработной платы.
Вот такие, с позволения сказать, “методы борьбы за избирателя” применяет Леонид Данилович Кучма!

(Pеплика): В приемной Фонда “Социальная защита” я встретил бывшего Первого секретаря Чевоногвардейского райкома ВЛКСМ. Я его узнал. Он меня, видимо, нет. Но решил, наверное, что я тоже из “номенклатуры”: он встречал меня раньше в областном Доме политпросвещения. Заговорчиски подмигнув мне, как “своему”, он “возвестил”: “Я теперь возглавляю отделение Фонда в Макеевке. Созданы также районные отделения. Везде расставлены “наши люди”. “Людей со стороны” не берем. Я думаю, что после выборов Фонд не развалится: слишком много денег!”
Вот такие, значит, у Донбасса перспективы!

(Разговор с донецким политологом).
Политолог: - И все-таки, киевские аналитики переоценивают возможности Леонида Кучмы быть переизбранным на пост Президента Украины. Они, главным образом, рассчитывают на “мощный удар” по сознанию избирателей средствами массовой информации. И для такого вывода у них, казалось бы, есть все основания: ведь именно подобный “удар” по сознанию избирателей привел к власти в России крайне не популярного в начале предвыборной “гонки” Бориса Ельцына. Но в данном случае аналитики ошибаются.
Дело в том, что украинские масс-медиа в значительной степени разобщены. Судите сами: только в Донецке работают каналы “Интер” (которая включает в себя программу “Регион”), Областное телерадиообъединение, ТРК “Украина”, “7x7”, “СКЭТ” (краматорское телевидение), “Орион” (макеевское телевидение), макеевская государственная телерадиокампания, TV-32 (славянское телевидение) и множество других. Сами “телевизионщики” - люди, которые непосредственно делят с донбассовцами все тяготы нелегкой украинской жизни. “Телевизионщики” так же, как и все в Донбассе, люто ненавидят Леонида Кучму. Для того, чтобы заставить их “проголосовать” за Кучму, нужно каждому из них дать “на лапу”. Где Кучма возьмет столько денег, чтобы подкупить всех “телевизионщиков”? В сущности, он может опереться только на государственное телевещание. А украинские телепрограммы в Донбассе практически никто не смотрит: люди не любят смотреть передачи на украинском языке. Значит, расчет на средства массовой информации, скорее всего, не оправдается.
Я думаю, что в Донецкой и Луганской областях победит, конечно же, П. Симоненко. Однако это отнюдь не означает, что Симоненко станет Президентом Украины. Скорее всего, Л. Кучма и П. Симоненко придут к финишу “предвыборной гонки”, что называется, “ноздря к ноздре”. А вот на последнем этапе, путем известных манипуляций избирательными бюллетенями, президентская администрация будет стараться обеспечить победу Кучмы.
И это очень плохо. Ибо Кучма, на самом деле, не пользуется доверием большинства избирателей. Сразу по приходу к власти, он столкнется с неизбежными трудностями, вызванными тратой бюджетных денег на выборные нужды. И на Украине начнется и финансовый, и политический кризис. Этот кризис уничтожит Кучму как значимую политическую фигуру. Его последствия могут быть самыми непредсказуемыми. В сущности, стране грозит хаос. И как избежать такого развития событий я в настоящий момент не вижу.

(Спич). Смотрел на днях телемост “Киев-Москва”. И все-таки в осуществлении государственной политики в отношении Украины, в Москве, на мой взгляд, совершается фундаментальная ошибка. Более того: неверна, как думается, сама парадигмальная установка, обусловливающая подход российской политической элиты к проблематике российско-украинских отношений. А именно.
Россияне исходят из того, что центр политической жизни Украины находиться в Киеве. Россия и Украина, с их точки зрения, абсолютно самодостаточные в политическом отношении величины. Именно поэтому К.Ф.Затулин в ходе телемоста интересуется, почему в Киеве, где раньше было более пятисот школ, в которых преподавание проводилось на русском языке, теперь таких школ осталось всего девятнадцать, а Кравчук в ответ заявляет, что в Москве, в которой проживает более пяти миллионов украинцев, украинских школ нет вовсе. И горделиво оглядывается вокруг. Затулин, таким образом, якобы отстаивает интересы русских на Украине, а Кравчук якобы – интересы украинцев в России. Идет беспредметная и бесперспективная полемика. И конца ей и быть не может.
А дело все в том, что национальная проблематика – это не та область, в контексте которой вообще можно прийти к взаимопониманию. Вероятно, классик, на самом деле, был прав, утверждая, что национализм – последнее прибежище негодяев. Национальная идея (почитайте у Н.Бердяева) в принципе чужда российскому (в широком смысле этого слова) народу. Мы привыкли жить в Космосе, мы стремимся служить Богу. И поэтому нам наплевать на мелкие местечковые страсти современных феодальных князьков.
И в этом своем презрении к дележу божьей земельной собственности мы находимся абсолютно на уровне мирового сознания. Судите сами: кто из крупных людей современности осознает себя исключительно русским, евреем, японцем или, скажем, татарином? Все серьезные ученые, литераторы, художники называют себя “человеками мира”. И это правильно. Ибо в эпоху реактивных скоростей и освоения околоземного пространства глупо ограничивать свое земное присутствие километрами государственной границы национальных государств. Люди, особенно люди конца XX века, - не черви, копающиеся в “суверенном” огороде. Мы существуем одновременно и в виртуальной реальности, и в жизни Духа, и в Истории, и в Природе. А нам предлагают отдавать свое время – самое большое богатство нашей жизни – на потребу заинтересованным политиканам во имя утверждения плоскостного варианта развития человечества. Пошло и мало осуществимо!
Современной политической элите выгодно огораживать свое жизненное пространство: разделенным народом легче управлять, отбившуюся от отары овцу, легче заарканить и остричь. Вместе с тем, если мы совсем потеряем “чувство локтя”, мы станем совершенно неуправляемыми, а потому опасными для правящей элиты, которая кормиться “от нашей шерсти”.
Поэтому практически каждый видный политолог, с которым мне привелось разговаривать в Москве о Донбассе, говорил мне о том, что русско-культурный Донбасс должен оказывать влияние на “свою” столицу – Киев, с тем, чтобы добиваться более благоприятных условий для проникновения российского капитала на Украину, что нельзя допустить дальнейшую регионализацию суверенной страны, что это может “бумерангом” вернуться в саму Россию, которая сама имеет около сорока спорных приграничных территорий с сопредельными странами.
Абсолютная чушь! (Нет-нет! Не тезис о территориях, конечно! Глупым мне представляется сам подход!)
Людям, рядовым обывателям уже завтра станет легче жить, если в одночасье границы между, скажем, Россией и Украиной исчезнут. Благосостояние народ – вот мерило правомерности политического подхода к исторической действительности. Хорошо живет народ – правильная у государства политика; плохо – отвратительная. Нынешняя российская государственная политика – прямо противоречит жизненным интересам и украинского, и российского народов. И спорить здесь не о чем!
Поэтому ответственные политики должны сегодня не призывать русско-культурные окраины оказывать влияние на национальные центры с тем, чтобы сделать политику последних более благоприятной для России (такой подход – не более чем утопия: Часть всегда тяготеет к Целому, и Центр всегда “переспорит” Провинцию), а наоборот: нужно оказывать всемерную поддержку русскоязычным регионам стран СНГ с тем, чтобы вернуть последние в “зону ответственности” Российской Федерации. Центром должна оставаться Москва. И только в этом случае дело сдвинется с места.

- Так, что же, нужно возрождать Империю? – спросят у меня “отъявленные” демократы?
- Нужно возрождать те условия существования, которые – как показала История - наиболее благоприятны для нашего народа. – отвечу я им. - А как их назвать – Империя или Конфедерация – все это вопросы вторичные. Энтропийные процессы нужно трансформировать в негэнтропийные – вот, что самое главное! А название свершившимся фактам, мы со временем, конечно, придумаем. В чем-чем, а в этом опыт у нас, как известно, обширный! Спасать нужно страну, спасать нужно конкретных людей, и не нужно заниматься политической схоластикой. Только так мы выживем. И иначе – просто умрем, перестанем существовать, как самостоятельный исторически значимый этнос. Поэтому, первое, что сегодня нужно делать: менять политическую элиту, вначале в России, а затем, и на Украине. Нудно менять подходы к формированию политики российского руководства в отношении стран СНГ. И для осуществление этого дела не нужно жалеть ни сил, ни времени, ни средств.

Впрочем, как кажется, и другого выхода у нас нет!

(Реакция И.Гужвы, Заместителя Главного редактора донецкой газеты "Салон Дона и Баса").
И.Г.: - Вообще говоря, Роман, все очень категорично у тебя написано. На самом деле, к сожалению, донецкое население полностью дезориентировано и уже не верит никому и ничему. Идея объединения с Россией в последнее время не есть определяющая в умах населения Донбасса, хотя большинство народа все еще выступает за Союз. Это есть главный парадокс Донбасса. Главные идеи сейчас в обществе – это как выжить с опорой на собственные силы. А в какой стране это будет происходить - на Украине или в России – не суть важно. Каждый надеется только на себя, и политической географией интересуется все меньше и меньше.
Ну, что я могу на это сказать? "История нас рассудит!"

***

И самое последнее.

Если открыть Атлас мира и посмотреть на Донецкую область как бы “с высоты птичьего полета”, то нетрудно убедиться, очертания ее административных границ напоминают абрис протянутой человеческой руки. Это – трудовая ладонь. Муза истории, Клио, знает, что она, эта ладонь, способна сжимать и тяжелый молот, и горячий приклад винтовки. Сегодня донбассовцам предстоит нелегкий выбор: они выбирают Президента Украины. Но выбор предстоит и всем нам, россиянам, ибо именно от нас в настоящее время зависит, каким ракурсом обернется к России протянутая на карте человеческая ладонь. Будет ли это дружеским рукопожатием, вражеским кулаком или презрительной фигой. Это – повторяю – зависит именно от нас, россиян.

Пока зависит.

Так что, как любит говорить В. Познер: “Выбирайте! А то опоздаете!”