3.6. Платон и Аристотель: идеализм и
дуализм
Знаменитым учеником Сократа
был философ Платон Афинский. Настоящее имя его – Аристокл, а
Платон – это прозвище, которое переводится с греческого как “Широкий”. Он получил его то ли за
крепость телосложения, то ли за широкий лоб, то ли широту мысли. Если Сократ
ничего не писал, то Платон оставил много сочинений, которые в современном
издании занимают четыре больших тома. Его произведения написаны, в основном, в
форме диалогов, главным действующим лицом которых является Сократ, беседующий с
философами на различные темы.
 |
Одной из основных мыслей Платона
является известное утверждение о том, что видимое не есть реальное: если мы
что-то видим, то это вовсе не значит, что оно существует именно так, как нами
воспринимается. Эта мысль является одной из вечных в философии. Вспомним,
элейские философы говорят – мы видим вокруг себя движение и изменение, но на
самом-то деле ничто не движется и не меняется; Гераклит утверждал, что
если нечто наблюдается нами неизменным, то это не означает, что оно
действительно таково, просто никто не замечает всеобщее и непрекращающееся
движение; вы думаете, говорит нам милетский философ Анаксимен, что
вокруг нас – разные вещи, ничего подобного – все, кажущееся различным, есть
одно и то же вещество – воздух, только в разных своих состояниях; мы видим горы
и деревья, луга и озера, звезды и планеты, утверждает Демокрит, и совсем
не понимаем, что нет ни того, ни другого, ни третьего, а есть только набор
невидимых нами атомов, которые движутся в пустоте. Итак, вполне может быть, что
видим мы одно, а на самом деле существует совсем другое.
Чтобы лучше понять теорию Платона
представим себе такую картину. Допустим, перед нами лежат три предмета –
яблоко, груша и слива. Эти вещи совершенно различные и не похожие друг на
друга, понятно, что яблоко – это не груша, груша – не слива и т.д. Но есть в
них нечто общее, сходное, делающее их отличными от других вещей, объединяющее
их в одну группу предметов. Это общее мы называем словом “фрукт”. Теперь
спросим – существует ли фрукт в реальности – в качестве вещи, в которой были бы
собраны все возможные фрукты земли, в качестве предмета, который можно было бы
посмотреть или потрогать? Нет, не существует, говорим мы. “Фрукт” – это всего
лишь понятие, термин, имя, название, которым мы обозначаем группу сходных между
собой вещей. Реально существуют только сами эти предметы, а их названия реально
в мире не существуют, так как они находятся в качестве понятий или идей только
в нашем сознании. Так считаем мы.
Но ведь вполне можно
предположить, что все обстоит совсем наоборот. Реально и сначала существуют
идеи или понятия вещей, и не в нашем уме, а сами по себе, вне нас, только в
особом, высшем, недоступном нам мире, а все вещи, которые нас окружают – всего
лишь порождения этих первичных сущностей – идей и являются их отражениями или
тенями и поэтому реально не существуют. Эта мысль – главная в учении Платона.
Нам кажется, говорит он, что мир один – тот, который мы видим вокруг себя, на
самом же деле мира два: один - высший и невидимый мир идей, другой - низший и
воспринимаемый нами мир вещей. Первый порождает второй. Существует, например, в
высшем мире идея лошади, она и обуславливает каждую конкретную лошадь, которая
находится на земле. И именно благодаря этой идее земная лошадь остается лошадью
и не превращается в какой-нибудь другой предмет. То есть чувственно
воспринимаемые вещи обретают смысл, реальность, устойчивость, постоянство как
раз из-за причастности к вечным и неизменным идеям. Если бы этого
стабилизирующего мирового начала – идей – не было, то любая вещь постоянно
переходила бы в любое иное состояние: муравей мог бы превратиться в слона или
гору, или цветок, а планета могла бы стать треугольником или облаком, или
каплей росы… Таким образом мир идей – это как бы смысловой “каркас”
чувственного или физического мира, не видимый глазу, но доступный умозрению.
Но наш мир не вполне низший,
потому что ниже его находится материя. Идеальный мир Платон называет Бытием, материю – Небытием. Она – ничто с его точки зрения, но она есть. Как это
понимать? Мысленно перемешаем все разнообразные вещи нашего мира до состояния
однородной массы. Получится некое мировое месиво, в котором не будет ни
конкретных предметов, ни их свойств. Что можно будет сказать об этой массе?
Ничего. Какая она? Единственно возможный ответ – никакая. И в этом именно
смысле она ничто, Небытие. Знакомый нам по чувственным восприятиям мир
возникает как раз на стыке материи и мира идеального: какая-либо высшая
сущность – идея из бесформенной частицы материи творит нормальную,
воспринимаемую нами вещь. Поэтому предметы физического или чувственного мира
все же более совершенны по сравнению с никакой материей, так как в их появлении
решающую роль играют вечные и неизменные, действительно сущие идеи.
Вещи телесного мира являются их
проекциями, контурами, бледными подобиями или, всего лучше, – тенями. Для
иллюстрации своего воззрения Платон предлагает следующую аллегорию. Представьте
себе, говорит он, что мы сидим в пещере спиной к входу и смотрим на ее стену.
За нами в солнечных лучах проходят какие-то животные, пролетают птицы, растут
цветы. Мы же видим на стене пещеры тени этих предметов, но поскольку сидим
спиной к выходу, то не знаем об их существовании – нам кажется, что наблюдаемые
тени и есть сами предметы и представляют собой единственно возможную реальность.
Но вот, допустим, кому-либо удалось оглянуться и увидеть сам предмет, который,
конечно же, тысячу крат совершеннее по сравнению со своей тенью. Увидевший
поймет, что все время принимал тень за саму вещь, сравнит одно с другим и
удивлению его не будет предела. Он осознает, что настоящий мир совсем не такой,
каким он его раньше видел, восхитится, и уже никогда более не будет смотреть на
жалкие тени, но все свои силы направит на созерцание самих предметов; более
того, он выйдет из пещеры, чтобы увидеть, что помимо ее низкого свода, серых,
мрачных стен, гнилого воздуха есть широкие зеленые равнины, прекрасные луга,
свежий простор, бесконечное лазурное небо, на котором сияет великое Солнце.
Также и в нашей жизни: мы видим вокруг себя различные вещи и полагаем их
реально и единственно существующими, не понимая, что они – всего лишь ничтожные
отражения, несовершенные подобия или бледные тени идей – сущностей мира
действительного и, в высшей степени, подлинного, но недоступного и невидимого.
Если бы кому-то из нас удалось увидеть за физическими вещами их настоящее
начало – идеи, сколь бесконечно он презрел бы тот материальный, телесный мир,
нам близкий, понятный и привычный, в котором мы живем, считая его единственно
возможным.
Поэтому задача каждого из нас –
за неподлинным увидеть подлинное, за нереальным – действительное, за
материальным – идеальное, за контуром – настоящие очертания, за фантомом сущего
– истинное Бытие. Как это сделать? Дело в том, что человек не полностью
принадлежит миру вещей. У него есть душа – сущность вечная и идеальная, она-то
и связывает его с невидимым миром. После смерти тела, душа отправляется именно
туда, пребывает там какое- то время и при этом созерцает сами идеи и
приобщается к высшему знанию. Потом она спускается в материальный мир и,
вселяясь в какое-нибудь тело, забывает о своем знании. Но забыть не означает не
знать вовсе, ибо в забывании кроется возможность вспомнить. Получается, что
человек рождающийся уже все знает, но только потенциально. Ему не следует
познавать с нуля и шаг за шагом приобретать знания. Он должен всего лишь
обнаружить их в себе, проявить, вспомнить забытое. Поэтому познание по Платону
– это припоминания души. Позже это воззрение получило название “теории
врожденных идей”. Но, несмотря ни на какие усилия, мы все же не сможем вполне
постичь идеальный мир, хорошо если нам откроется хотя бы маленький элемент или
фрагмент его. Ведь мы – хотим того или нет – находимся по преимуществу в мире
телесном, который зол и несовершенен. Но коль скоро известно нам о Бытии прекраснейшем,
то почему бы не попытаться земную жизнь облагородить и возвысить по его
образцу, сделать ее более гармоничной, добродетельной и счастливой?
Душа человека состоит, говорит
Платон, из трех частей: разумной, аффективной или эмоциональной и вожделеющей.
Это сочетание в каждом случае не равномерное. Если преобладает разумная часть
души, то человек – философ, если эмоциональная, он – воин, а если вожделеющая,
то – земледелец или ремесленник. Получается, что род человеческий естественным
образом распадается на три сословия, каждое из которых должно заниматься тем, к
чему предопределено своей природой: философы как люди всеведущие и мудрые
должны управлять государством; храбрые, сильные и мужественные воины должны его
защищать; а те, кто прекрасно знает как обрабатывать землю, умеет добывать
урожай и изготавливать ремесленные изделия, должны трудиться и кормить
государство. Каждый, занимающийся своим делом, будет приносить максимальную
пользу обществу, и в этом случае нас ждет процветание. Если же каждый будет
делать то, что не умеет, пользы не будет никакой, а общественная жизнь станет
беспорядком. Первый принцип, на котором должно строиться идеальное государство
– это разделение труда между сословиями, из которого вытекает полное отрицание
демократии. Ведь она – это выборность руководящих государством людей. Как можно
выбирать руководителя, недоумевает Платон. Ведь управлять должен тот, кто умеет
это делать, а не тот, кто симпатичен нам и которого мы поэтому выбираем, чтобы
он управлял нами. Не выбираем же мы кормчего на корабль – судном правит умеющий
это делать, а если мы посадим на корму просто нам симпатичного или даже
уважаемого человека, но совершенно не смыслящего в навигации, он потопит наш
корабль после первых же минут плавания.
Вторым принципом идеального
общественного устройства должно быть отсутствие частной собственности, так как
она – источник всех бедствий. Если все равны, то кому придет в голову
позавидовать ближнему оттого, что у него чего-то больше, и кому надо будет
бояться соседа, который может что-либо отнять. Равенство исключает и зависть, и
страх, и вражду. Из-за чего людям ссориться и обижаться друг на друга, если все
одинаковые по своему имущественному положению? Общество и государство,
построенные на естественном разделении труда и отсутствии частной
собственности, будут процветающими и счастливыми. Так должно быть, но в
действительности все иначе: каждый делает не свое дело; руководители не умеют
управлять, ввергая народ в пучину страданий, воины скверно защищают его, а
земледельцы не трудятся; любой преследует личный интерес, раскалывая
общественное единство; все враждуют со всеми, а в результате на земле множатся
бедствия и несчастья. Нарисованная Платоном картина – идеал, к которому следует
стремиться и по которому должно преобразовывать нашу жизнь. Как правило, учение
о совершенном обществе называется утопией (в пер. с греч. – несуществующее место: у – не + топос – место), потому
что чаще всего идеалы на практике не осуществляются, и мечты не сбываются.
Таким образом, Платон создал первую в истории человечества развернутую
социальную (общественную) утопию.
В священной роще близ Афин, в
которой по преданию был похоронен мифический герой Академ, Платон
основал свою философскую школу, которая получила название Академии. Эту
платоновскую школу закончил знаменитый впоследствии его ученик Аристотель
Стагирит, который является последним представителем классического периода
греческой философии.
 |
Аристотель несколько
видоизменил теорию Платона. Каким образом, спрашивает он, вещи могут
существовать отдельно от идей, их порождающих? Как тени и предметы, которые их
отбрасывают, могут находиться в совершенно разных местах? Платон, говорит
Аристотель, слишком противопоставил друг другу мир идей и мир вещей, между ними
в его учении – пропасть. Поэтому необходимо предположить, что предмет и его
идея существуют вместе, в единстве. Вместо платоновского понятия “идея”
Аристотель употребляет термин “форма”, который обозначает идеальную
сущность, вечную и неизменную. “Форма” Аристотеля – это почти то же самое,
что “идея” Платона. Помимо форм существует также материя, которая,
будучи напрочь лишенной свойств, качеств или признаков, является никакой,
представляет собой ничто. Во взгляде на материю как на Небытие Аристотель
вполне сходится с Платоном. И вот какая-либо высшая сущность – форма вселяется
в бессмысленный кусок материи, и получается нормальная, чувственно
воспринимаемая вещь физического мира, которая обладает размером, цветом,
запахом и прочими качествами. Например, форма лошади (или идея лошади – как
сказал бы Платон) вселяется в никакой, то есть бесформенный, кусок материи и
появляется телесная, конкретная лошадь, которую мы перед собой видим; а форма,
допустим, цветка встраивается в другую ничего из себя не представляющую частицу
материи, и делает из нее вполне материальный цветок, имеющий определенное
строение, цвет, аромат и другие свойства. Здесь можно привести следующую
аллегорию. Допустим перед нами лежит бесформенный кусок пластилина, но в нашем
сознании есть представление или образ, например, дерева. Если мы этот свой
умственный образ перенесем в кусок пластилина или наделим его этим образом, то
есть вылепим из данного материала дерево, то бесформенный кусок пластилина
превратится в нормальный предмет, у которого есть ствол, ветви, корни и так
далее. Пока материал был бесформенным, мы ничего не могли о нем сказать, и он
был ничем, но наделенный с помощью наших рук и сознания некой формой, он
превратился в вещь, о которой теперь можно что-то говорить, то есть – стал
чем-то. Так же и в окружающем нас мире: все вещи – это материя, преобразованная
идеальными сущностями – формами. Все мироздание – это оформленное вещество. В
любой вещи есть и материя и форма, а их нерасторжимое единство и является этой
вещью. Таким образом, если в учении Платона мир идей и мир вещей существуют
отдельно друг от друга, то по воззрению Аристотеля мир форм и мир материи
образуют одно целое, которым и является все нас окружающее. Однако решающая
роль в существующем принадлежит именно формам. Без них материя – ничто, и они
приводят ее к состоянию упорядоченности, правильности и мировой гармонии.
Материя, говорит Аристотель, есть всего лишь возможность Бытия, форма же из
этой потенции создает действительность. Низменная материя – строительный
материал, сущность вещей, форма же из этой основы создает подлинное
существование. За видимым материальным строит невидимое идеальное, за
чувственным – бестелесное, за несовершенным и изменчивым – совершенное и
неизменное. Только одно нельзя отделить от другого, потому что они совпадают в
рамках того мира, в котором мы живем, составляют неизбывное единство. Нет
материи вне и помимо формы, считал Аристотель, как нет и формы без материи. И
только одна единственная форма существует совершенно сама по себе, ни от чего
не зависит и является предельно автономной. Это Ум - перводвигатель -
причина и начало всего. (Его Аристотель также называет Богом).
Иной взгляд на взаимодействие
материального и идеального в учении Аристотеля обусловил и несколько отличное
от платоновского понимание познания. Платон полагал бессмысленным изучение
вещей окружающего мира, так как они – всего лишь тени, а познавательной задачей
он считал выведение знания из человеческого ума, в котором оно уже изначально
содержится. Аристотель же говорит о том, что любая форма находится обязательно
в единстве с материей, внутри каждого конкретного предмета, и поэтому не
изучать последние невозможно – только через исследование отдельных вещей мы
можем прийти к постижению формы, их определяющей, а значит познание должно
состоять в исследовании внешнего мира, в накоплении фактов, обогащении нашего
опыта; знание, таким образом, выводится не из ума, а из изучения окружающей
действительности.
Из всех античных мыслителей
средневековая теистическая философия (христианская – на Западе и мусульманская
– на Востоке) признала прежде всего Аристотеля. Причем, не только признала – Стагирит стал непререкаемым, почти
священным авторитетом в духовной жизни Средних веков. В это время утвердилось
знаменитая фраза: “Сам сказал!” (Ipse
dixit!). Если кому-то из спорящих удавалось доказать, что отстаиваемые им
положения высказывал в свое время Аристотель, то он произносил эти заветные
слова и спор считался законченным. Спорить дальше означало вести полемику с
самым выдающимся философом всех предыдущих эпох, учение которого считалось в
средневековье совокупностью истин безусловных и неизменных.
Вопросы и задания
1. В чем заключается
центральная мысль платоновского учения?
2. Почему Платон сравнивает
наш мир с пещерой, а чувственные предметы - с тенями?
3. Как вы думаете, какие
идеи Сократа, бывшего учителем Платона, оказали влияние на становление
платоновского учения?
4. Откуда мы знаем по
Платону о мире идей, если он сверхчувственный? Что связывает нас с этим миром?
5. Определите, какую науку
Платон считал божественной (ближе всего находящейся к миру идей) и почему?
6. Раскройте основные идеи
учения Платона о душе и о познании.
7. Что такое утопия? Какие
принципы положены Платоном в учение об идеальном обществе и государстве?
8. В чем заключается
сходство и различие платоновского и аристотелевского учений?
9. И Платон и Аристотель
называли материю небытием. Можно ли трактовать это их утверждение в том смысле,
что материи нет?
10. Можно ли утверждать, что
система Аристотеля, как и учение Платона, представляет собой вариант
философского идеализма? Если нет, то почему?
11. Философ Антисфен, критикуя
платоновскую теорию идей, как то сказал ее создателю: “Я видел огромное
количество лошадей, Платон, но я никогда не видел идею лошади, о которой ты так
настойчиво говоришь”. Платон ответил ему: “У тебя, Антисфен, есть глаза,
чтобы увидеть каждую конкретную лошадь, но, видимо, у тебя нет разума, с
помощью которого ты мог бы усмотреть идею лошади”. Прокомментируйте эти
платоновские слова. Каким образом в них выражена основная мысль его учения?