"Русский переплет"(17.03.2002):
http://www.pereplet.ru/text/yasha17mar02.html
Капитализация
партийности. Украина - 2002.
Ни один
блок и ни одна партия в Украине не может рассчитывать на какое-либо серьезное
отношение к себе, не имея за спиной твердого экономического базиса. Правда,
понятия об экономике у нас тоже, мягко говоря, не традиционные (в смысле, через
задницу!). Ведь, по взглядам на жизнь, в историческом разрезе, в сути своей -
мы - чистой воды азиаты, только с более широким разрезом глаз. Мы признаем
кумовство, делим экономическое "пастбище" между промышленными кланами
и охотно принимаем бакшиш (даже очень охотно!). В принципе, Украина уже лет
пять, как поделена на улусы-регионы, которые живут по своим интересам и,
осмелев, начинают рисовать свои экономические (а может и политические?)
векторы. И векторы эти направлены, отнюдь, не в сторону Киева. "Киевский
стол" воспринимается уже не как "мать городов ... ", и даже не
как "первый среди равных", и уж совсем не как "крестный
отец", а как досадная помеха на пути ресурсно-денежных потоков. Одна из
причин такого status quo лежит в плоскости того, что в Украине нет идентичности
между политической и бизнес-элитами.
Эта
четкая межа пролегла тогда, когда на "идейно-политическом безрыбье"
возник спрос на национал-патриотов, и во властные структуры стали усиленно
зазываться представители Западной Украины. Но, у привлеченных в разные
министерства "галичан", и у крупного бизнеса выявились совершенно
разные устремления. Западно-украинцы пришли в grosse Politik с бурлящими
идеями, но ... без гроша в кармане, и с полной дезориентацией в вопросах
экономики. Все это напоминало ситуацию с первыми советскими колхозами, когда
председателями и членами сельсоветов, назначалась селянская голытьба, как самая
идейно-выдержанная прослойка общества. За душой ничего, кроме конкретно голой
идеологии. Однако, "выстраданная" привязанность к той или иной ИДЕЕ,
в случае ее реализации, подразумевает для верных апологетов, как минимум,
моральную (медали и грамоты) и материальную (деньги и блага) компенсацию.
Возможно, именно этим можно объяснить целенаправленное толкание Украины,
"прозападным" сектором политического истеблишмента, в долговую кабалу
к таким организациям, как МВФ и пр. международным ростовщикам. "Привязывание
долгами к Западу" - это тоже интересная политика ... тем более, что берут
и делят "доляры ($)" те, кто лично не отвечает за отдачу. Между тем,
финансовую зависимость Украины от стран Западного мира, международные аналитики
уже начинают увязывать, с попытками иностранных правительств формировать и
влиять на позицию украинского политического руководства при решении, как
внутриполитических, так и внешнеполитических проблем. Но, с другой стороны,
Украину "обкладывают" долгами за энергоносители российские олигархи.
Эдакая сложилась безвыходная "коленно-локтевая" позиция, совсем как в
старой кинокомедии: "Белые придут - грабят, красные придут - грабят ... и
куда бедному крестьянину податься?"
Второй
верный способ, позволяющий "западенцам" быстро слупить деньгу - это
тернистый путь посреднических коммерческих и банковских операций.
Вырисовывалась интересная ситуация - заработать реальные деньги, так сказать,
создать финансовую основу под свои партии, политики из Западной Украины могут
лишь за счет транзита (или долговременных целенаправленных "утечек")
сырьевых ресурсов из Российской Федерации в Европу. Справедливости ради, стоит
сказать, что частично доходы приносили и различные региональные Облэнерго.
Здесь становиться очевидным то, что объединение энергосистем России и Украины,
а также монтаж альтернативной газовой трубы - может разрушить зыбкое финансовое
благополучие западно-украинского политического истеблишмента. Поэтому, так
велико их противодействие вышеперечисленным проектам.
"Днепропетровские
соглашения" между президентами Л. Кучмой и В. Путиным, где одним из
пунктов значилось объединение энергосистем двух государств (читай: приход на
Украинский энергорынок Чубайса, с последующей аннексией оного), - это первая
реакция Президента Украины на предательство "западенцев", а также
расплата за их чрезмерное увлечение, разного (сомнительного) толка,
аудиоэксперементами. Убедившись в идейной нищете "новой галицкой
элиты", и разочаровавшись в преданности части своей "старой
днепропетровской гвардии", Л. Кучма начал искать новые точки опоры, новые
реальные силы. В ближайшей перспективе, наиболее предпочтительным
представляется создание в Раде лояльного политического "противовеса"
из представителей Донбасса, Одессы и, в меньшей степени, Запорожья. Эта идея
находит живейший интерес в вышеозначенных областях. А все потому, что у
центрально- и восточно-украинских бизнес-кланов, которые нажили капиталы своим
умом, ловкостью, хитростью, жульничеством, способностями, махинациями (теперь
это уже не имеет значения, важно лишь то, что заработали они их в промышленном
секторе) - начинает появляется излишняя нервозность от того, что делегируя
часть своих доходов (в виде налогов) государству ... они абсолютно отодвинуты
от руля. Только мощное лоббирование своих интересов в Верховной Раде сможет
изменить ситуацию и даже позволит влиять на нее. Время романтиков прошло,
теперь за депутатские кресла вышли биться настоящие "людоеды".
Попадание в парламент случайных людей, что имело место в начале 90-х годов, в
данной ситуации совершенно исключено. Без должного ангажемента - "но
пасаран!"
Замечательные
цифры я нашел у интересного российского аналитика г-на Манекина Р.В. Он
отмечает, что " ... наибольшие по объему инвестиции вкладывались в
экономику Украины нерезидентами из Соединенных Штатов Америки - 571 млн.
долл. США (18, 3% от общего объема инвестиций), нерезидентами из Нидерландов -
298 млн. долл. США (9,7%), Российской Федерации - 288 млн. долл. США
(9,2%), Германии - 241 млн. долл. США (7,7%), Великобритании - 238
млн. долл. США (7,3%). Инвестиции из офшорных зон (Кипр, Виргинские острова,
Лихтенштейн) составили 12%".
Ну и к
чему нас обязывает лицезрение этих цифирей? Честно говоря, я не интересовался,
куда пошли американские или голландские деньги, но вот русский капитал сейчас
усиленно (здесь уместно слово - "агрессивно") скупает промышленные
предприятия юго-востока Украины. В качестве свежего примера можно привести
Запорожский алюминиевый завод, или тот же " Южмаш " . Учитывая то,
что товаропроизводство большинства предприятий юго-востока ориентировано,
именно, на рынок РФ и, в добавок ко всему, они на 100% зависимы, в своих
промышленных циклах, от российских энергоресурсов (дешевый транзит туркменского
газа - это тоже добрый жест В. Путина) - не сложно смоделировать, с каким
настроением придут в Верховную Раду депутаты от этих областей. И, в принципе,
можно предугадать, что за наказы им дадут " избиратели " . Ведь
практически нет шансов у тех кандидатов, которые не используют в своих
предвыборных кампаниях лозунги " Русскому языку - статус второго
государственного! ", " НАТО - стратегический бомбардировщик! Россия -
стратегический партнер! ", " Свободу выбора языка обучения! "
или " Все в этой жизни должно быть пропорционально! ". Для "
восточных " избирателей даже придумали очень удобный термин -
русско-культурное население.
Все это
косвенно говорит о том, что у Российской Федерации появилась определенная
стратегия в отношениях с Украиной. По всей видимости, тактика экономического
давления (как абсолютно бесперспективная) снята с повестки дня. Нет смысла
перекрывать " кран ", если большая часть промышленных предприятий
Украины, так или иначе, контролируется российским капиталом. А вот влиять на
законодательные процессы - это совсем другое дело.
И если Запад морально и материально поддерживает
Галичину, то кто помешает России сделать финансовую ставку на, скажем, Донбасс?
Но, принесет ли "столкновение капиталов" элемент конструктивизма в
Верховную Раду? Пожалуй, вопрос надо поставить по-другому: " Насколько
зависима политическая ситуация в Украине от умения и желания крупного капитала
(как местного, так и иностранного) найти общие интересы в сферах влияния?
"
В конце я хочу процитировать абзац из книги
авторитетного исследователя величайшего памятника древнерусской литературы
"Слова о полку Игореве" академика Д.С. Лихачева: "От автора
"Слова" не ускользнуло то, что стало ясным для позднейших историков.
Он усмотрел опасность для единства Руси именно в том, что и владимирские, и
галицкие князья перестали интересоваться Киевом, как центром Руси".
Все повторяется - нет ничего нового под Луной!