|
Донецк Forever. Очерки истории Донецкого края. - Москва, 2007.
Аннотация и Синопсис/Оглавление (Проблемный план). |
|
АННОТАЦИЯ Книга представляет собой серию исторических очерков, написанных в 2000-2007 годах и объединенных сквозной темой: история Донецкого края с древнейших времен по 2007 год - жизнь и боль современной Украины. В работе Р.В. Манекина речь идет о политическом, экономическом и социальном развитии Восточной Украины с XV в. до н.э. до современности (и конкретно: до событий парламентского кризиса 2007 года), включая его, этого развития, внутриполитический и внешнеполитический аспекты, динамическую этнографическую ситуацию, меняющееся международное положение, военные действия. Там, где это оправдано текстом автор предлагает читателю макро-, микроэкономический, в том числе, и институциональный анализ. В той мере, и тех местах, где к этому обязывает содержание, автор апеллирует к историческим источникам, результатам социологических, демографических и экономических исследований, предлагает прогностический и интерпретационный анализ исторических данных и фактов актуальной политики, зачастую публикуемых впервые. По мнению многих, и многих отечественных и зарубежных украинистов, современная Украина представляет собою кипящий котел, в котором в каждую секунду зарождаются и видоизменяются, взрывоподобно салютируют и бесследно исчезают самые разнообразные, порой весьма причудливые, политические и политологические конструкции. При этом (если говорить о фундаментальных идеологических установках) внешнему наблюдателю представляется, что их, этих идеологем, на Украине, всего только, две; максимум – три: «восточноориентированный» и «западный» геополитический проекты, «промышленный» и «трейдерский капитал», «юнионизм (от анг.: union: объединение, соединение)» и «национализм», «Донецк (Крым)» и «(Киев) Львов». Между семантическими потоками этих оппозитных пар бурлит и плещется, закручивается в водовороты и рушиться с когнитивных порогов, вспыхивает, тлеет и угасает, словом, как сказал бы Мартин Хайдеггер, «о-существляется» современный политологический дискурс, тщащийся охватить бесконечную вариативность политической активности на Украине. И глохнет! Ахилл, в очередной раз, оказывается не в состоянии догнать черепаху. Дискурс оказывается герметичным. И пока Украина, как маятник Буре, раскачивается между двумя полярными геополитическими установками, украинская государственность и - что, гораздо болезненней, - украинское общество, конкретные люди захлебываются в волнах административного, политического, экономического и социального деструкта. Человеческое сознание устроено таким образом, что в осознании сложной жизненной ситуации оно апеллирует к опыту. Опыт человечества аккумулируется историей. Системообразующим фактором современной украинской политики является экономическая и, следующая за ней, политическая активность донецкой региональной элиты. Очевидный большинству наблюдателей кризис этой активности – а он, со всей несомненностью развивается в течении всех первых лет третьего тысячелетия, - фундирован, в числе прочего, отсутствием значимых у донецкой политической элиты значимых (устойчивых, неколебимых) мировоззренческих ориентиров, а, значит, в качестве conditionsine qua non, и императивных апелляций к историческому опыту. Уязвимость политической позиции Донбасса состоит в том, что он – не столько за Москву, сколько против Киева. И именно поэтому Донбасс не выигрывает. Донбасс – край инженеров, а не гуманитариев.
Донбассовцы недостаточно интересуются собственной, к слову сказать- богатейшей, историей. А потому неуверенно держаться на
скользкой политической сцене постперестроечной Украины. И это – предельно
опасно. Ибо в случае окончательного поражения, Донбасс, с
неуклонностью парового катка, превратиться в новую в новую Vasta
solitudo («обширную пустыню). Восполнить указанную лакуну
и призвана работа Р.В. Манекина «ДОНЕЦК Forever.
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ДОНЕЦКОГО КРАЯ». ПРОБЛЕМНЫЙ ПЛАН («СИНОПСИС») Введение - перейти С первых лет государственной независимости Украины донецкая
политическая элита стремилась приблизиться к рычагам государственной власти. Истоки этой интенции
- вполне понятны: они коренятся в природе исторического Донбасса – развитого
промышленного региона, в мгновение ока (по историческим меркам) возникшего в
малоосвоенных окраинах Дикого Поля. Эти интенции обоснованы хозяйственной практикой
современной Украины, в которой близость
к центрам власти является condition sine qua non обретения богатства. Начиная с
первых десятилетий XX столетия, выходцы из шахтерского края регулярно рекрутировались в высшие этажи
власти в СССР. Однако, после обретения Украиной
государственной независимости этот поток был искусственно прерван, если не
сказать: «пресечен». «Донецкие», в основной своей массе, - это техническая
интеллигенция, организаторы сложного энергозатратного
и трудоемкого производства. Разумеется, они привыкли управлять. Стремление к
власти – имманентная черта упрямого донецкого характера. В действительности же,
однако, этого не случается. Постперестроечный Киев, «намоленный» интригами Киева боярского, еще средневекового, не
воспринимает индустриальный Донбасс. Трейдерский и интеллигенский
Киев охотнее прислушивается к хуторскому и интеллектуальному Львову (Ужгороду). В новейшей истории Украины Донецк, раз за разом, не выигрывает у Киева. При этом уязвимость политической позиции
Донбасса, как кажется, состоит именно в том, что он – не столько за Москву,
сколько против Киева. «Донецкие» идут во власть, опираясь (быть может, не вполне осознанно) на
идеологию «местечкового патриотизма» - идеологию, навязанную им из ельцинской
Москвой, идеологию - проповедующую любовь к малой родине, при соблюдении
«фигуры умолчания» в отношении Родины с большой буквы. И именно поэтому Донбасс
остается в «аутсайдерах». Заразу «местечкового патриотизма» излечивают
экскурсами в историю. С другой стороны,
человечество не может существовать с головой, повернутой на 180
градусов. Вместе с тем, если кто помнит, горбачевская
"перестройка" начиналась с "бума" исторических и - что
гораздо чаще - квазиисторических и квазирелигиоведческих исследований. К чему это привело -
всем известно. Именно поэтому, если мы заинтересованы в
стабилизации политической ситуации на постсоветском пространстве,
начинать необходимо с нормализации обстановки в исторических
исследованиях. Донецк стремиться во власть на Украине?
Авгиевы конюшни истории Донецкого края ждут своего Геракла! Работа «ДОНЕЦК Forever. ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ДОНЕЦКОГО КРАЯ» - попытка первого в постперестроечной библиографии анализа истории Донбасса (а до перестройки история Донецкого края практически не изучалась) в контексте мировой и славянской истории. Образно выражаясь, автор пытается посмотреть на историю Украины из окна академического кабинета в Москве. Но смотрит на нее через призму истории Донбасса, его потенций и его интересов. ≈ 50 тыс. зн., 12 маш. стр. (без сносок). Часть первая. «Три Донбасса». Очерк первый. «Спят курганы темные, солнцем опаленные»? («Откуда есть пошла земля Донецкая»? Донбасс с древнейших времен до тр. четв. XIX в.) В очерке анализируется древнейшая, средневековая
история, история Нового времени Донецкого края, как хроника противостояния «земли»
и «степи», рассматриваются этнографические аспекты заселения Донецкого края. Донецкие
казаки обеспечили избрание на престол Михаила Романова. Переводчики Киево-Могилянской академии подготовили церковную реформу
патриарха Никона, а, вместе с ней, и петровские преобразования начала XYIII века.
В конце XVII столетия
открытая, культурным интервенциям с Запада, украинская культура опосредовала и оплодотворила
«сосредоточившуюся на самой себе» в противостоянии с Ордой культуру российскую.
Она оплодотворила ее с тем, чтобы самой обрести новое качество уже в конце XYIII – первой половине XIX веков. Смысловой
стержень очерка раскрывается в его заключительной фразе: «Донбасс не только задумывался Екатериной II и Григорием Потемкиным как великий исторический
эксперимент, подобный покорению Ермаком пустынной татарской Сибири или освоению
европейцами краснокожей Северной Америки. Донбасс и был славянскою Америкой.
Америкой, с горькой славянской судьбой…»
Вокруг этой идеи и формируется многоплановый массив разнородных исторических
фактов, зачастую почерпанных из малоизвестных исторических источников. – 47 542 зн.,
11 маш. стр. (без сносок), 122 Kb. Очерк второй. «То над степью
пустой загорелась/мне Америки новой звезда»
(Донбасс
от Хьюза до Ленина) С точки зрения автора, история современного
(читай: индустриального) Донбасса началась в период «промышленного бума» третей
четверти XIX
века. «Древнейший и средневековый ирано-тюрский
Донбасс, пролистнув страницу Донбасса казачьего - Донбасса «донцов»-«запорожцев», - к началу Новейшего времени превратился в
Донбасс интернациональный, так и не успев стать украинским. В конце XIX
века Донбасс представлял собой то, к чему Америка стремилась в его начале»
– считает автор. Век XX только развил идеологические установки, заложенные в
природе исторического Донбасса. В этой связи особенное внимание в очерке
уделяется исследованию исторических обстоятельств генезиса «донецкого металитета», как синтезу различных этно-психических
доминант. В первой четверти XX века естественное течение истории Донецкого края было
искусственно прервано. «К середине 1921 года «американский Донбасс»,
Донбасс энтузиастов-пионеров горной и металлургической промышленности канул в
историческое небытие. Из пыли Донбасса Джона Хьюза начал подниматься призрак
Донбасса Ленина-Сталина». Идеология, однако, в отличие от политики, актуализируется с
неопределенным (инерционным) временным лагом.
Поэтому история Донбасса Ленина-Сталина, при всех трагических трансформациях,
которую она претерпела в сложную переломную эпоху, в основе своей, сохранила заложенную
поколением Хьюза, Горлова, Ханжонкова и др., направленность. Основополагающие
параметры вектора исторического развития Донецкого края и является предметом
авторского наблюдения в очерке «То над степью пустой
загорелась/мне Америки новой звезда». - 28 089 зн.,
7 маш. стр. (без сносок), 78 Kb. Очерк третий.
«За Ленина! За Сталино[1]!" (Донбасс:
от Гражданской к Отечественной) Разруха,
«ДОНТА» («Донецкая трудовая армия»), искусственно спровоцированный «голодомор»,
тотальная коллективизация, коммунизация общественных
отношений, «Шахтинское дело», политика «кореннизации»
(«украинизации») населения Донецкого края, массовые репрессии 1937-1940 гг.,
фашистская оккупация, ставшая следствием бездарного управления войсками в
военных операциях 1941 года, послевоенная разруха и голод – все эти бедствия обрушились на трудовой
Донбасс с приходом советской власти. После событий октября 1917 года партийное руководство Владимира Ульянова
(Ленина) - Иосифа Джугашвили (Сталина), по большому счету, лишилось важнейшего
экономического ресурса: международных инвестиций. В этих условиях советское
правительство было вынуждено вступить на экстенсивный путь развития страны, предполагающей дискриминацию деревни,
ужесточение трудовой дисциплины и т.д., и т.п. У властей не хватало резервов
для эффективного освоения отдаленных районов страны: Сибири и Дальнего Востока.
Именно поэтому, средства, выкаченные из деревни в период коллективизации, по методу
«точечной терапии» направлялись в регионы, где на рубеже XIX-XX веков уже была
заложена инфраструктура вероятного промышленного прорыва. Сталинская индустриализация осуществлялась «точечным методом». Как следствие, в
развитие идеологии Сергея фон Витте, в первой половине XX века трудовой Донбасс занял ведущие
позиции в экономической жизни огромной страны. Политика индустриализации, в
сочетании с коллективизацией деревни, коренным образом обновила этнический
состав населения края, обеспечила приоритетное экономическое развитие не только
Донецкого, но и, в целом, Донецко-Приднестровского
региона. «Стахановское движение», «Молодая гвардия», энтузиазм первых
«пятилеток» - все эти государственнические инициативы, ранее всего,
апробировались в Донецком крае, ставшим испытательным полигоном инноваций
государственного менеджмента. В результате, Донбасс
превратился в флагман советской индустрии, а выходцы
из шахтерского края (Хрущев, Засядько, Щербаков, др.) оказались выдвинутыми на
руководящие позиции в советском номенклатурном раскладе. В первой четверти XX века Донбасс Ханжонкова-братьев Рутченко был уничтожен. Одновременно промышленно-политическая элита
Донецкого края оказалась плотно интегрированной в государственный аппарат СССР.
Такова, в самых общих чертах, основная идея очерка «За Ленина! За Сталино!» - 28 712
зн., 8 маш. стр. (без сносок), 78 Kb.
Часть вторая. «Блеск и нищета социалистического Донбасса» Очерк четвертый. «Донбасс – это лучшие
люди страны!» (Донбасс от конца 1940-х к 1970 гг.) Период после Великой Отечественной войны, вплоть до второй
половины 1970 годов – это время неуклонного подъема экономики Донецкого края.
Реформы Малекова - Берии, «волюнтаризм» «донбассовца» Никиты Хрущева, реформы Алексея Косыгина («днепропетровца» Леонида Брежнева) – ни что не могло
приостановить рост благосостояния коренных донбассовцев. И это понятно. В
послевоенные годы поток инвестиций в экономику Донецкого края, причем, зачастую
– безвозвратных, обрел поистине невиданные масштабы. Донбассовцы «стройными
колоннами» штурмовали вершины эстрадного мастерства (Кобзон, Богатиков, Мартынов, Соловьяненко, др.), сочиняли лучшие в
стране стихи, романы и повести (Гроссман, Доризо, Рыбас, Нефедов), снимали и снимались в кино (Шепитько,
Талашко, Быков), числились в первых строчках списков покорителей космоса –
самая модная в 1960-х гг. профессия! - (Береговой, Кизим), занимали
ответственные посты во властных кабинетах в Киеве и, главным образом, в Москве
(Казанец, Лунев). И на этом фоне отдельные «негативные явления», например, связанные
с роспуском донецкого литобъединения «Обрий» или
арестом диссидента Василия Стуса, выглядели малозначительными «проказами» власти, сыто
журящей баловников и бездельнков. На переломе «эпох»
«позднего» Хрущева и «раннего» Брежнева всевластным хозяином Донецкого края был
Владимир Дегтярев – личность и по сию пору пользующаяся небывалой популярностью
в Донбассе. Именно в этот период
в Донбассе было положено начало тому сложному социально- психологическому
явлению, которое впоследствии стали
называть «донецким характером». Анализу содержания понятия «донецкий характер»
и посвящена значительная часть очерка «Донбасс – это лучшие люди страны!» - 34 383 зн.,
9 маш. стр. (без сносок), 96 Kb. Очерк пятый. «Гудки тревожно
загудели!» (Донбасс в конце 1970-х –
п.п. 1989 –х гг.) - перейти Эпоха «застоя». Этот исторический период наложил особый
отпечаток на историю промышленного Донбасса, на социально-психологический облик
современных донбассовцев. Именно периоду правления
«позднего Брежнева» обязаны своим возвышением такие ныне известные политические,
хозяйствующие и общественные деятели, как Ефим Звягильский, Валентин Ландик, Виктор Нусенкис и многие
другие. «Гигантомания» в строительстве
(в том числе и в шахто- и промстроительстве), массовые
приписки на производстве, моральное
разложение политического аппарата, многочисленные аферы во внепроизводственной
сфере и, следующий за ними, повальных «звездопад» высоких правительственных
наград создали поистине удушающую атмосферу социальной апатии и мздоимства.
Тенденции к стагнации прогрессировали на фоне ужесточения гонений на свободомыслящих. Донецкую
интеллигенцию, чуть ли не силой загоняли
в «диссиденты» (с последующим направлением в специализированные лечебные
заведения). «Не воруешь с нами – значит,
диссидент!» - этот негласный лозунг находился в тени красочных
транспарантов «100 ударных вахт к
100-летию Ильича», «Пятилетку –к XXY съезду КПСС!». Особенно
усердствовали в умножении «туфты» донецкие
комсомольцы. В 1970-е годы, в
связи с переориентацией значительного сегмента народно-хозяйственного комплекса
страны и переориентацией основных инвестиционных потоков на развитие Урала и
Сибири, Донбасс постепенно утратил значение основной промышленной базы страны,
а донбассовцы начали вытесняться из кабинетов на Старой площади. Одновременно
ЦК КПУ Владимира Щербицкого инициировало привлечение
на руководящие посты в госаппарате советской Украины выходцев из ее западных
областей. Причем, последняя акция осуществлялась под предлогом необходимости
ассимиляции «западенцев». Именно в этом взвешенном
растворе, и выращенной ею номенклатурной среде были выпестованы такие известные
ныне политические фигуры, как Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Виктор Ющенко, ныне покойный Вадим Гетьман
и многие другие. Анализу обстоятельств
формирования политической элиты Украины,
оказавшей существенное влияние на ход и результаты последующей «перестройки»
посвящен очерк «Гудки тревожно загудели!». ≈ 40 тыс. зн., 10 маш.
стр. (без сносок). Очерк шестой. «Обвал»
(Донбасс и перестройка) - перейти Первые годы правления Горбачева. «Молодые историки»:
Станкевич, Кожокин, Затулин, Никонов. Демократизация
в Донецком крае. Корнилов, Тодоров, Манекин, Ратникова, Синеокий, Базилюк, Геллер, Дынгис, Немиря, Пасько. Партийные и комсомольские лидеры Донбасса.
ВЛКСМУ, как бизнес-проект. Бизнесмэны-от-комсомола и Владимир
Силка. Шахтерские забастовки 1989-1990 гг.: инициаторы,
«технические» лидеры, причины, поводы, начало, ход, результаты, последствия.
Ефим Звягильский и Юрий Болдырев. Михаил Волынец. Владимир
Лунев – лидер профсоюза угольщиков. Тарифное соглашение. Первое расслоение
общества: кооператоры, шахтеры и остальное население края. Продовольственный
голод. Обыски в поездах. Ситуация в Киеве, Москве, СССР, в мире. Евгений
Марчук- генерал КГБ Украины. Гражданка США Екатерина Чумаченко
(в замужестве - Ющенко) в Киеве. Съезд Советов в
Москве и выступление Горбачева. Народный депутат от шахтерского края.
«Подписант» «донбассовец» Рыжков. Донецкий углепром – под юрисдикцию Украины. ГКЧП и Донбасс. Позиция
партийных организаций. Референдум о независимости Украины. Развал Советского
Союза. Суверенизация Украины. Разрушение партийной вертикали. Отставка Анатолия
Винника. Потеря управляемости регионом. Последствия
для Донбасса: статистика. Голод. И снова «менка»:
«челночные поезда» в Москву. «Челноки». Конец социалистического
(индустриального) Донбасса. Смена вех. ≈
35 тыс. зн., 9 маш. стр.
(без сносок). Часть третья. «По льду дрейфующего айсберга» Очерк седьмой. «Эпоха
крепких хозяйственников» (Донбасс Ефима Звягильского)
- перейти Экономическая и
социально-политическая обстановка в Донецком крае в первой половине 1990
гг. Ефим Звягильский и Леонид Кучма –
эпоха «большого хапка». «Красные директора» в борьбе
за власть. Забастовочное движение 1993 года. Ефим Звягильский – и.о.
премьер-министра Украины. Дело Вечерка-Сидоренко. Леонид
Кучма и Константин Затулин – «ставка» на «красного ракетчика». «Донецкие»
против «мариупольских», «енкиевские» против «макеевских». Бегство Звягильского
в Израиль. Разгром Донбасса «красных директоров». Политические и социальные
последствия. ≈ 25 тыс. зн., 7 маш.
стр. (без сносок). Очерк восьмой. «Донбасс
«жирондистов» (Донбасс Ахатя Брагина - Щербаней) - перейти Донбасс в середине
1990-х гг. Социально-экономическая и политическая обстановка в крае. Донбасс во
власти филистеров. Пределы власти. Брагин и Щербани в борьбе за власть в Киеве.
Активы. Щербани и Россия. Противоречия внутри «донецкого клана». Щербани и
Рыбак. «Социально-рыночный выбор» Щербаней и «Партия труда» Валентина Ландика. Щербани и Евгений Марчук. «Газовая принцесса» Юлия
Тимошенко, российско-украинская «Итера» и «хозяйство»
Ахатя Брагина. Ринат Ахметов - первый выход из тени. Донецкие коммунисты
и рабочее движение Донбасса: от антагонизма к
популизму. Петр Симоненко и Буйко. «Розовые» Александра Мороза.
«Бардовые» Натальи Витренко. Коммунистическое
движение Донецкого края – история и перспективы. Николай Азаров и Александ Базилюк: «русское
движение» в Донецком крае. Роль Константина Затулина. Проблематика украинского
языка. «Гражданский конгресс Украины» Азарова-Ландика-Базилюка. «Интерфронт»
Дмитрия Корнилова. Другие политические партии Украины и их донецкие
представительства. Убийство Брагина, Щербаня, Момота
и др. Кто стоял за спиною киллеров? Версии: Деркачи, Лазоренко, «Итера». «В Донецке
делаются деньги, политика делается в Киеве». Политический Донбасс
деморализован. Сергей Поляков- ставленник Петра Лазоренко:
эпоха политического безвременья. Виталий Гайдук – заместитель Сергея
Полякова. Юлия Тимошенко и Донбасс. Конец Павла Лазоренко.
≈ 30 тыс. зн.,
8 маш. стр. (без сносок). Очерк девятый. «Мальбрук в поход собрался» (Ахметов-Янукович:
«Ты помнишь, как все
начиналось»?) -
перейти Премьер Валерий Пустовойтенко. Возвращение «блудного Ефима» (Звягильского). Ринат Ахметов - наследник Ахатя Брагина?
«Индустриальный союз Донбасса»: состав, активы (откуда что взялось?) Борис
Колесников – директор «Киев-конти». Енакиевцы. Ахметов
и Лазоренко. Ахметов и Пустовойтенко.
Ахметов и Тимошенко. Ахметов и «олигархи». Ахметов и Кучма. Виктор Янукович – губернатор Донецкой области. Кучма и второй
президентский срок. Кучма и «дело жиранлиста Гонгадзе»: позиция Путина. Ахметов и окружение Кучмы.
Консолидация «донецкого клана». Причины нового похода во власть: инвестиционных голод в цветмете и химпроме. Пожар в Останкино. Первый визит Януковича в Москву: ход, итоги. Виктор Янукович
– премьер-министр Украины. Стратегия борьбы: ставка на Кучму. Парламентские
выборы на Украине. Раиса Богатырева. Звягильский и
Рыбак. «Землячество Донбассовцев в Москве»:
who is who? «Золотой Скиф» Константна
Воробьева. Футбольный клуб «Шахтер».
Фестивали в Донецке: участие киевлян и москвичей. Царь-Пушка в Донецке. Ринат Аметов – «стоит» $1,5 млд. ≈ 25 тыс. зн.,
7 маш. стр. (без сносок). Часть четвертая. «Излом веков». Очерк десятый. «Апельсиновая
революция» - перейти Социально-политическая и экономическая обстановка на Украине
в начале третьего тысячелетия. Социально-политическая и экономическая
обстановка в Донбассе. Расклад сил: «демократы» и «группы влияния». Место «донецкого
клана». Проблема украинских «кабельщиков». «Дискотека Мельниченко». Позиция
России. Война в Ираке. Атака 11 сентября. Рост цен на энергоносители. Путин и
Буш. Организационный съезд «партии регионов». Янкович, Рыбак,
Звягильский, Кучма. Донбасс и москвичи: землячества и национально культурные
объединения. Лунев, Бакланов и Челомбитько. Березовский. «Два хохла – три гетмана». Украинское Посольство в Москве, Российское
Посольство в Киеве (Черномырдин и Лоскутов). Российский медиа-центр
в Киеве (Марина Ветровая и Эдуард Афонин). Украинский
Культурный Центр на Арбате. Виктор Тимошенко, Андрей Окара,
Татьяна Гордиенко. Визит Януковича и членов
Правительства Украины в Москву. Прием в Культурном Центре Украины. Переговоры Януковича и Кучмы в
Москве. Ахметов и Пинчук. Глеб Павловский (Марат Гельман)
– «ответственные по рубрике». «Молодые историки» и
Украина: Никонов, РИСИ (Кожокин, Гузенкова),
Затулин. Кожокин и Ужгород (Лендъел
и Пелин?). Государственная дума РФ (Кокошин и Гойденко). Максим Шевченко и «Час Украины». Прием в
Посольстве Украины. «Год Украины в Российской Федерации». Поездка делегации
«Землячества донбассовцев» в Донецк. Съезд землячеств в колонном зале Дома
Союзов. Митинги в Донецке. «Народное радио». Посол США на Украине. Афонин и парламентский «бикамерализм». «Покушение» яйцом. Павловский и Белковский на Y канале украинского телевидения.
АПН. Пропагандистский «бум». Майдан. Украина, которая не
случилась. Соглашение «Кучма-Ющенко». «Вокруг измена, предательство и трусость…».
«Апельсиновая чистка». Скандал с украинскими газохранилищами. Арест
Колесникова. Первые шаги Луценко. «Цветные» революции
в СНГ. Съезд в Северодонецке. Кушнарев. «Криворожсталь».
«Перегруппировка сил». Игорь Гужва – главред
«Сегодня», Владимир Корнилов – директор филиала Института стран СНГ в Киеве. Основная идея: «оранжевой» революции могло бы и не
случиться. ≈ 40 тыс. зн., 10 маш. стр. (без сносок). Очерк одиннадцатый. «Между первой
и второй…» (от 2004-го к 2007-му) - перейти «Триумвират» Ющенко-Тимошенко-Порошенко.
«Газовая атака» Российской Федерации. Визит Порошенко
в Москву. «Идите дудеть в дудки»:
конец «оранжевой коалиции». Расклад сил в Верховной Раде. «Рокировка»
Александра Мороза. Истерики Юлии Тимощенко. Виктор Янукович – премьер-министр Украины. «Донецкое»
Правительство Украины: персоналии, характеристики. Тимошенко в оппозиции. Отстранение Луценко.
Перегруппировка «днепропетровского клана». Хмельницкий. Янукович и Виктор Ющенко. Янукович и Ринат Ахметов.
Ахметов, как глава «Систем кэпитал мэнеджмент».
Расслоение «донецких». «Второе пришествие Затулина». Кризис ФЭП – самая
«Реальная политика». Гибель Кушнарева. ≈
25 тыс. зн., 7 маш. стр.
(без сносок). Очерк двенадцатый. «Откат» (Парламентский кризис 2007 года) - перейти Заявление Рината Ахметова. Указ Ющенко
о роспуске Верховной Рады. Расстановка сил. Позиция Януковича.
Позиция Мороза. Позиция ГД РФ. События на Майдане. Виктор Янукович: «Иду на вы-боры!» Выборы 2007 года: ход и результаты. Затулин
и Павловский в Москве. Пиррова победа «регионов».
«Газовая атака» РФ. ≈ 25 тыс. зн., 7 маш. стр. (без сносок). Заключение. - перейти Анализ ситуации в мире. (Современный мир – это мамонт, стоящий на
одной ноге. Соединенные Штаты
Америки взвалили на себя непосильную ношу «мирового околоточного». Однако груз
власти – это груз ответственности. В том числе и моральной.
США отвратительно справляются со своей ролью. И примеры тому – Югославия, Ирак,
очень скоро – что вполне возможно - Иран. Очевидно, что главным геополитическим
конкурентом США в ближайшей исторической перспективе будет уже не интегрированная,
хотя бы в качестве основного поставщика углеводородов, Россия, а таинственный и
ужасающий Китай. В диалоге с Китаем США необходима Россия. Причем, сильная
Россия. А сильной Россия может стать – и здесь приходится верить Збигневу Бзежинскому – исключительно и определяюще
в максимально тесном союзе с Украиной. Ergo объективно США заинтересованы в развитии интеграционных процессов на
постсоветском пространстве).
Украина и Европа. (Стареющая – строго по
Френсису Фукояме – Европе сегодня более, чем когда-либо необходима политическая стабильность.
Главным дестабилизирующим фактором европейской политики - по состоянию на
сегодняшний день – являются малопрогнозируемые
спонтанные политические процессы, протекающие в странах, так называемой, «Новой
Малой Европы» и, прежде всего, в Польше, Украине и в «осколках» бывшей
Югославии. И именно в этих государствах заокеанский «мамонт» напроказил
набил столько осколков, что одним веником их не соберешь. Шельфообразующей
структурой «Новой Малой Европы», в силу своего географического положения,
населенности, экономического и политического потенциала, объективно является
Украина. Стабилизация политической ситуации на Украине с последовательностью
«цепной реакции» обусловливает «микширование» политической активности в Восточной
Европе. А, следовательно, и на Европейском континенте в целом. В силу
исторических, культурологических (и даже канонических), политических,
экономических обстоятельств, естественным гарантом стабилизации ситуации на
Украине является Российская Федерация. В настоящий момент РФ вступила в пору
двухгодичной избирательной кампании. Это так. Но любые выборы рано или поздно
заканчиваются. Стратегически Европа заинтересована в усилении роли РФ на
постсоветском пространстве. И, прежде
всего, на Украине. Помимо прочего, Европа заинтересована в этом и экономически:
Украина еще долго будет оставаться основным транзитным коридором поставок
российских углеводородов на Запад. Egro усиление политической влияния Российской Федерации на процессы,
протекающие на Украине с необходимостью должно стать одной из приоритетных
задач Европейского Союза). Украина и «Малая Антанта». Анализ политической ситуации на
постсоветском пространстве. Краткий политический анализ ситуации на Украине. США и РФ – взгляд из Украины (В
числе прочего: Как известно, в политике нет устоявшихся
конструкций, но есть позиции и борьба. Вопреки мнению многих, в
действительности США не так существенно влияли на итог последних досрочных
парламентских выборов на Украине. И это понятно: сегодня Соединенные Штаты уже
не нуждаются в грубом вмешательстве в избирательный процесс. Маховик раскола
запущен. Усилия нужно прилагать с обратной стороны. С точки зрения автора,
феномен расколов на постсоветском пространстве объясняется совершенно иными
причинами. В начале 1990-х гг. из тенет советской номенклатурной системы на
свободу был выпущен безжалостный зверь человеческой алчности. Государство - это
люди. Люди, привыкшие поглощать - не отдавая, особенно в условиях, когда именно
эти люди формируют содержание правящих элит, эти люди и раздирают страну на все
более и более мелкие кусочки. Если сложившемуся положению дел альтернатива?
Разумеется, есть. Трансформация (искусственная или эволюционная - в данном случае,
это не важно!) КАЧЕСТВЕННОЙ составляющей политических элит. В настоящий момент
мы имеем, то что имеем. И взаимодействуем в политике в
рамках сложившейся политической и, обусловленной ею, политологической
парадигмы. И именно в этом, и ни в чем другом суть проблемы раскола. Все
остальное - не более, чем эпилегомены
к анализу международного положения постперестроечной Украины). Индустриальный Донбасс и хуторская
Украина (антитеза: постиндустриальная Москва и архаический
космос российской «глубинки»). Донбасс, как субъект украинской политики.
Историческая функция Донбасса - вернуть Украину самой себе. Основная задача
государственной политики РФ, всех здравомыслящих людей в мире, России и на
Украине – в упорядочении системных связей на постсоветском пространстве.
Основной смысловой посыл заключения: «Все
только начинается». . ≈ 50
тыс. зн., 12 маш. стр. (без
сносок). Приложение: «Донбасс
религиозный» - перейти Христиане Украины: католики, униаты, протестанты,
православные. Православные Украины: Московский и Киевский Патриархат – раскол
православия, как акция антиукраинских сил. «устым
ведром по голове Денисенко. УПЦ МП, как самая многочисленная конфессия Украины: история и современность. Донбасс
православный. Святогорье, село Никольское,
Мариуполь, Макеевка, Константиновка. Старец Зосима –
духовный наставник Виктора Януковича. Освящение Святогорской Лавры. Протестанты: баптисты, иеговисты,
адвентисты, «Белое братство». Кришнатны. Основной вывод: стабилизация религиозной ситуации на Украине
– залог оздоровления украинского общества. ≈
50 тыс. зн., 12 маш. стр.
(без сносок). Всего: 463 720 тыс. зн., ≈ 100маш.стр., 1057 маш.стр., 10-12 п.л.
Опубликовано:
[1] Сталино – так назывался Донецк после первого переименования г. Юзовка в 30-х гг. XX ст. Используются технологии uCoz
|