"Антенна"
(17.06.2003): http://antenna.com.ua/news.php?935
Роман Манекин
"Россия по своей
природе не может существовать иначе, чем великой державой..."
Сближение России со странами
СНГ идет по нарастающей, и это – двусторонний процесс. После событий в Сербии, и,
особенно, в Ираке, всем стало очевидно, что наш мировой гегемон (США) способен на
неадекватные действия. Серьезные претензии были предъявлены американцами и Украине:
и в связи с продажей "Кольчуг", и вообще по поводу устройства власти в
стране, так что у президента Кучмы уже давно возникли серьезные проблемы. При этом
понятно, что цель США – не сами страны СНГ, а стремление не дать России возможность
снова стать великой державой, способной составить Соединенным Штатам конкуренцию
на мировом рынке.
В этих условиях в сближении
оказались заинтересованными как московская, так и местные элиты, чувствующие, что
начинают терять почву под ногами. Плохо только, что упущено время, и, вместо того,
чтобы сделать это раньше, Россия в течение многих лет руководствовалась задачей
стать маленькой европейской страной. Такой стране, естественно, были не нужны Таджикистан
с его феодализмом, Украина, в которую надо вкладывать деньги, Грузия с ее коррупцией.
Для "эффективного" государства, как оно мыслилось тогда, весь этот
"балласт" был не нужен…
Поэтому все эти годы существовали
достаточно высокие шансы, что Россия может стать мировым аутсайдером, хотя, надо
сказать, в период после 11 сентября 2001 г. наша страна смогла использовать сложившуюся
ситуацию в своих интересах и решить свою проблему в Афганистане силой американского
оружия. Сейчас время, когда Россия или, скажем, Украина могли пытаться лавировать
относительно друг друга между США и Европой, закончилось. Со свойственным им прагматизмом
США, что называется, наложили лапу сначала на стратегический узел, находящийся на
Балканах, а затем и на ближневосточный энергетический узел. И это очень плохо для
России – вот опустят США цены на нефть ниже себестоимости российской нефти и наша
экономика, сидящая на углеводородной игле, встанет. Осознают такую опасность и в
странах СНГ. Хотя, с экономической точки зрения, в отличие от России, целиком зависящей
от цен на углеводороды, Украина или, скажем, Белоруссия, лишенные такой зависимости
по объективным причинам, вынуждены худо-бедно, но все-таки развивать свою промышленность,
машиностроение.
Есть и субъективный фактор
сближения, связанный с тем НАСКОЛЬКО бесцеремонно США вмешиваются во внутренние
дела других стран. Процесс глобализации обозначил поистине глобальную разницу между
элитарной частью населения и остальными, простыми гражданами. Поэтому, например,
арабский мир и не смог встать на защиту Ирака: правящая элита не могла опереться
на свой народ. Точно так же и лидеры стран СНГ, за исключением разве что Н.Назабаева,
находятся в подвешенном состоянии, и, особенно, президент Кучма. Оппозиция, выступающая
против последнего, или, скажем, Лукашенко, апеллирует к Западу. Парадоксально, но
высшее чиновничество этих стран, не поддерживающее оппозицию, заинтересовано в поиске
диалога с Россией. В России, где рейтинг президента Путина, действительно, высок,
в этом отношении ситуация гораздо более благоприятна.
Ключевым моментом для
России на постсоветском пространстве является Украина. И этот фактор также долго
недооценивался в нашей стране. России следует учитывать, что правдами или неправдами
на Украине уже сложился свой рынок, а никто без боя своих рынков не отдает. И, хотя
Украина при всех разговорах о своей независимости никогда не осознавала себя отдельно
от России, а украинцы культурологически, типологически, ментально всегда ощущали
себя россиянами, Россия не должна захватываить украинские рынки. Как говорил один
из наших министров финансов: "Надо делиться!"
Непонимание этого момента
до сих пор препятствовало сближению двух стран. Надеюсь, что нынешние российско-украинские
переговоры идут не о "внедрении" России на украинский рынок – нам этого
не надо! Надеюсь, что вместо этого решаются серьезные финансовые вопросы, которые
помогут России обрести абсолютно другой геополитический статус.
Мне кажется, что изменились
принципиальные подходы России к ее отношениям не только с Украиной, но и со всеми
странами СНГ. Сейчас разговор идет уже о серьезных финансовых вопросах, и заметьте
– все вопросы стали решаться, будь то проблема Каспия или газотранспортного консорциума
с участием Германии. Местные элиты заинтересованы не в отвлеченной идее суверенитета,
а в конкретных вопросах, связанных с обеспечением безопасности и стабильности капиталов.
Если Россия сможет обеспечить эту стабильность, проблема интеграции будет решена.
Она назрела субъективно (в силу неустойчивого положения таких лидеров стран СНГ,
как Кучма или Лукашенко) и объективно – экономически.
Тогда и будет создано
"эффективное" государство, отличающееся, прежде всего, эффективным государственным
аппаратом, а также пониманием, что Россия по своей природе не может существовать
иначе, как великой державой: или она – великая держава, или не существует вовсе.