Факты: По состоянию на 15 часов 8 декабря после обработки свыше 97,87% бюллетеней по партийным спискам голоса распределяются следующим образом: "Единая Россия" 37,09% избирателей, КПРФ - 12,7%, ЛДПР - 11,6%, "Родина" (Народно-патриотический союз) 9,1%, движение "Яблоко" - 4,3%; CПС - 4,0%; "Аграрная партия России" - 3,7%; Блок "Российская партия пенсионеров и партия социальной справедливости" - 3,1%; блок "Партия возрождения России - Российская партия жизни" - 1,9%; Партия "Единение" - 1,2%; "Народная партия Российской Федерации" - 1,2%; Блок "Новый курс - Автомобильная Россия" - 0,9%; Партия "За Русь Святую" - 0,5%; "Российская экологическая партия "Зеленые" - 0,4%; Блок "Великая Россия - Евразийский союз" - 0,3%; "Демократическая партия России" - 0,2%; "Партия мира и единства" - 0,3%; Партия "Развитие предпринимательства" - 0,4%; "Объединенная российская партия "Русь" - 0,3%; "Российская конституционно-демократическая партия" - 0,2%; Партия "Союз людей за образование и науку" (СЛОН) - 0,2%; "Народно-республиканская партия России" - 0,1%; Партия "Истинные патриоты России" - 0,2%. Против всех проголосовали 4,8% избирателей. Явка избирателей составила 52, 62%.

Лидеры Союза Правых Сил, внесенные в список   депутатов Государственной думы, написали заявление о добровольном уходе в отставку с руководящих постов в связи с тем, что СПС не преодолела 5-процентного барьера. Об этом сообщил заместитель руководителя парламентской фракции СПС в Государственной Думе 3-го созыва Александр Баранников.  

Не хочется думать, что это обстоятельство существенным образом скажется на материальном состоянии, скажем, Анатолия Чубайса или Ирины Хакамады.   Тем более, что после сокрушительного разгрома на прошедших выборах политическая будущность самого Союза Правых Сил выглядит не вполне очевидной. Но сам по себе этот факт – весьма примечательный.   

Неслучайно Владимир Путин на совещании с членами правительства заявил, что результаты выборов отражают реалии политической жизни.  

Мысль президента распространил заместить главы его администрации Владислав Сурков. "Старая политическая система, основанная на марксистских догмах о правом и левом флангах, исчерпана", - подчеркнул Сурков. "Выборы показали, что общество нуждается в консолидации", - считает он. 

 Провал на выборах правых партий Сурков охарактеризовал следующим образом: "Наступает новая политическая эпоха, и партии, которые не прошли в Думу, должны отнестись к этому спокойно и понять, что их историческая миссия завершена". 

Итоги парламентских выборов 2003 года комментирует для KM.ru  писатель и публицист Михаил Веллер: 

"Происшедшее на выборах в Думу не только закономерно, но и было практически неизбежным. Я это предсказывал  четыре года назад… 

Самое удивительное в происшедшем – это психологическая необъяснимость позиции Союза правых сил. Возникало ощущение, что логика здесь не работает. Умные, образованные, взрослые люди не отдают себе отчет в том, насколько ненавидит их подавляющее большинство населения страны. Ведь на самом деле, они реально ограбили страну, отдав естественные монополии в руки конкретных лиц не для того, чтобы добыча ископаемых шла эффективнее, не для того, чтобы двинуть страну по пути прогресса, а для того только, чтобы гарантировать режим от реставрации коммунизма, для того, чтобы, после раздачи нефтяных и газовых монополий, олигархия могла  отождествлять свое существование с этим режимом и бороться за него всеми средствами.  

Разве является секретом, что только благодаря наличию олигархии были выиграны президентские выборы 96 года, да и 2000 года тоже? А в ходе нынешних выборов олигархия была уже не нужна. 

Роковая ошибка "Яблока" заключалась в том, что оно занимало  ту же позицию, что и СПС по кардинальному пункту: пересматривать приватизацию или не пересматривать? Но речь-то идет не о том, чтобы национализировать квартиры или мелкие лавки, или автомобили, или какую-то белиберду. Речь шла о том, чтобы не национализировать, а ренационализировать огромные сегменты экономики. И вот когда СПС говорила о своем намерении "отобрать и поделить", он, конечно, лукавил 

 Капиталист создает нечто из прибавочной стоимости. То есть, из излишка труда рабочих, который он отбирает. И вот ничего не было, а через десять лет капиталист сделал завод. Из труда рабочих. И кричит: "Не смейте отбирать!" 

Российские олигархи ничего не создали. Все эти прииски, все эти буровые установки, все комбинаты, все эти заводы были созданы до них. Более того, они ничего не вкладывали в  основные фонды. Фонды продолжали изнашиваться. При этом  добыча ископаемых не выросла, а упала, по сравнению с 90-м годом. А работать предприятия стали не более, а менее   эффективно по сравнению даже с советским временем.  

Вот посему, поскольку народишко обнищал и озверел, он и не захотел голосовать за демократов.  

А что касается свободы слова и демократии, то журналистика просто не отдавала себе отчет в том, что эту свободу она, журналистика, к сожалению величайшему, использовала для своего внутреннего потребления. И ни одна кража, ни одно преступление, ни одно казнокрадство не были раскручены ни одним журналистом на сколько-нибудь профессиональном уровне. Если что-то крадется, или взрывается, или лопается, или сгорает, не было случая, чтобы демократический   журналист прорыл это все и сказал "О! Это  сделали этот и этот, и оно прошло, потому что так и так". Нет, все ограничивалось пустыми воплями и никто не смел "копать", потому что все получали безумные с точки зрения провинциального россиянина зарплаты. Потому что зарплаты в 1000 долларов, полторы, две с половиной и пятьсот долларов в месяц, которые получают приличные столичные журналисты, да она нормальному работнику нигде не снилась. И платится все это черным "налом", в конверте. А хозяина и друзей  хозяина во власти критиковать нельзя! И свобода печати давно уже никому не помогала.  Ну, так народ ее в гробу и видал. 

Вот мы и получили сегодня то, что получили".