9.9. Основные черты эйнштейновской научной
картины мира
На рубеже прошлого и нынешнего столетий произошла третья в истории
человечества научная революция. Просуществовав около трех столетий и
добившись огромных научных результатов, классическое естествознание исчерпало
свои возможности и уступило место третьей
научной картине мира, которая стала называться неклассической, или современной, или эйнштейновской – по имени ее наиболее выдающегося представителя –
знаменитого ученого 20 в. Альберта
Эйнштейна.
Если характерной чертой первой научной картины мира был геоцентризм,
а второй – гелиоцентризм, то одной из важных особенностей третьей научной картины мира стал релятивизм (латинское
слово “relativus¹ переводится как
“относительный”) – представление, по которому ни Земля, ни Солнце, ни
какой-либо другой объект не может быть центром Вселенной, потому что у нее
вообще нет центра; а вернее таким центром можно считать любую точку, только
этот центр будет условным, или относительным.
Если
вторая научная революция ознаменовала
собой переход от геоцентризма к гелиоцентризму, то естествознание, сформированное третьей научной революцией,
принципиально отказалось от всякого центризма вообще, полагая, что
“привилегированных”, или особенно выделенных систем отсчета во Вселенной нет,
т.к. все они равноправны. Причем любое утверждение имеет смысл, только будучи
“привязанным” к какой-либо конкретной системе отчета, соотнесенным с ней; а это
означает, что любое наше представление, в том числе и вся научная картина мира, релятивны, или относительны.
В
силу геоцентрического
взгляда, равно как и гелиоцентрического, Вселенная, у
которой есть центр, также имеет и границы (одно обусловливает другое). С
точки зрения релятивизма она безгранична
(отсутствие центра неразрывно связано с невозможностью границ и наоборот).
Важно отметить, что понятия “безграничность” и “бесконечность” часто
воспринимаются как равнозначные, а утверждение о безграничности Вселенной
отождествляется с тезисом о ее бесконечности. В естествознании вышеупомянутые
понятия обозначают не одно и то же. По современным научным представлениям
Вселенная безгранична, но не бесконечна. Это положение кажется, на первый
взгляд, довольно странным и непонятным. Для того, чтобы разобраться в нем рассмотрим
простой пример.
Представим себе отрезок и зададимся вопросом: безграничен ли он? Конечно
же, нет, т.к. у него есть границы – точки, между которыми он заключен. Так же
отрезок и не бесконечен, потому что его длину можно измерить и выразить в какой-либо
конечной числовой величине (
Обратимся еще к одному примеру. Представим себе сферу (обратите внимание
– не шар, а сферу, т.е. искривленную плоскость, являющуюся поверхностью шара) и
мысленно разомкнем, “распрямим” ее, чтобы она превратилась в плоскую
геометрическую фигуру. Будут ли у последней границы? Да, будут. Теперь вновь
искривим ее, свернем и замкнем в сферу. Есть ли у сферы границы? Конечно же,
нет: она, как и окружность, нигде не начинается и нигде не заканчивается, т.е.
является безграничной. Однако площадь сферы можно посчитать и выразить некой
конечной величиной, так же, как и площадь плоской геометрической фигуры, в
которую можно превратить сферу путем ее развертки на плоскости. Таким образом,
сфера не бесконечна. Тем не менее, она безгранична.
Мы заметили, что искривление какого-либо геометрического объекта
способно сделать его безграничным, но не бесконечным. Прямую линию можно
условно назвать одномерным пространством, потому что она имеет только одно
измерение, или, иначе говоря, задается только одной координатной осью – “х” или
“у”. Плоскость можно условно назвать двухмерным пространством, т.к. она имеет
два измерения, задается двумя прямыми, или двумя координатными осями – “х” и
“у”. Привычное нам пространство, то, в котором мы находимся, является
трехмерным, потому что оно задается тремя прямыми, или тремя координатными
осями – “х”, “у”, “z”. Вселенная представляет собой трехмерное пространство.
Искривление одномерного пространства (прямой линии) делает его замкнутым
(окружность) и безграничным (но не бесконечным). Искривление двухмерного
пространства (плоскости) приводит к тому, что оно становится замкнутым (сфера)
и не имеет границ (но остается конечным). Так же и искривление нашего
трехмерного пространства, или Вселенной превращает его в замкнутое и
безграничное (но не бесконечное). Здесь может возникнуть вопрос: что такое
искривление трехмерного пространства? Как его себе представить? Мы можем
представить искривление одномерного пространства (прямая линия превращается в
окружность) или – двухмерного (плоская фигура становится сферой), но мы
принципиально не можем представить себе искривление трехмерного пространства,
потому что сами являемся трехмерными существами.
Для пояснения приведем пример. Представим
себе, что в некой плоскости живут двухмерные существа, которые передвигаются по
ней во всех направлениях, но не могут покинуть ее, оторваться от нее (например,
подняться над ней) в силу своей двухмерности. Теперь представим, что эта
плоскость искривилась и замкнулась, превратившись в сферу. Двухмерные жители
по-прежнему скользят по своей плоскости (теперь – сфере) во всех направлениях.
Будут ли они замечать ее появившуюся кривизну? Не будут – для них она остается
плоскостью. Если бы кто-то сказал им, что она искривлена, они не смогли бы себе
это представить. Двигаясь по искривленной поверхности, они не воспринимают ее
таковой. Кстати, это приводит к удивительным для них результатам. Отправляясь в
своей плоскости строго вперед и двигаясь исключительно по прямой (как им
кажется) линии, никуда не сворачивая, они, к своему величайшему изумлению,
через какое-то время окажутся в той же точке, из которой начинали свой путь.
Как двухмерные существа не в состоянии заметить, а также представить кривизну и
замкнутость своей плоскости, так и мы – существа трехмерные – не можем заметить
и представить кривизну своего трехмерного пространства и его замкнутость. Как
то ни удивительно, но отправляясь по прямой линии в бескрайние глубины
Вселенной, мы через некоторое время попадем туда же, откуда начинали свое
путешествие. Этот необычный эффект обусловлен тем, что Вселенная представляет
собой (с точки зрения современного естествознания) искривленное и замкнутое
трехмерное пространство и является безграничной, но не бесконечной.
По поводу всего вышесказанного может возникнуть вопрос: каким образом в
науке появился вывод об искривленности трехмерного пространства, если человек
не в состоянии ни заметить, ни представить себе это. Такой вывод был сделан умозрительно. Там, где бессильны органы
чувств и самое живое воображение, на помощь приходит умозрение: то, что нельзя
увидеть глазами и наглядно представить, можно вывести умозрительным путем, т.е.
усмотреть умом, помыслить. Например, почему мы запросто пользуемся понятием
бесконечности, хотя ни увидеть ее, ни вообразить не можем? Потому что вполне
способны уловить ее разумом, “увидеть” с помощью мысли.
Итак, одной из характерных черт современной научной картины мира
является релятивизм. Другая такая черта – это математизация естествознания, которая, начавшись еще в 16-17 вв.,
продолжается до настоящего времени и играет в нынешней науке гораздо большую
роль, чем в эпоху Галилея и Ньютона. Современная исследовательская
мысль начала проникновение в такие области природы, где использование
математического языка становится единственно возможным. Например, объекты
микромира (атомы и элементарные частицы) вообще не поддаются точному описанию и
объяснению с помощью естественного языка и поэтому представляют собой в
сегодняшнем естествознании, по преимуществу, набор сложных математических
записей, понятных и доступных только специалистам в этой отрасли науки.
Еще одна важная особенность третьей
научной картины мира, отличающая ее от классического естествознания,
заключается в антимеханицизме.
Вспомним, ньютоновская наука характеризовалась, прежде всего, механицизмом,
согласно которому все многообразие природных явлений, в конечном итоге,
сводится к простым механическим взаимодействиям между физическими телами; и с
помощью механики, следовательно, научное познание может охватить и исчерпать
всю природу. С точки зрения современных естественнонаучных представлений
Вселенная не является огромной механической совокупностью составляющих ее
объектов, а представляет собой нечто неизмеримо более сложное, чем механизм,
хотя бы даже грандиозный и совершенный. Многообразие природных явлений не
сводится к механическим взаимодействиям, потому что последними объясняется далеко
не весь окружающий мир (как казалось Ньютону),
но только маленькая его часть. Более того, сами механические взаимодействия не
являются в природе базисными, основными, исходными, а представляют собой
следствия пли проявления других, более глубоких, фундаментальных взаимодействий
(сильных, слабых, электромагнитных, гравитационных).
Следующая характерная черта современного естествознания – это глобальный
эволюционизм. Вторая, или классическая
научная картина мира утверждала, что Вселенная неизменна. Одной из главных
идей третьей, или эйнштейновской научной
картины мира является утверждение о том, что все ныне существующее есть результат длительной эволюции, грандиозного
мирового развития – от физического вакуума и хаоса элементарных частиц до
высокоразвитых форм жизни, включая человека
разумного (Homo Sapiens). Раньше Вселенная была совсем не такой, как
сейчас, считает современная наука.
Вспомним, первую научную картину мира
мы сравнивали с живописным полотном (все очень красиво, но сходство с реальностью
минимальное), вторую – с черно-белой
фотографией (сходство с действительностью достаточно большое, но неудобство
причиняет статичность и безжизненность). Третью
научную картину мира можно уподобить цветной киноленте, каждый кадр которой
соответствует определенному этапу в эволюции Вселенной. Кроме того, если вторая научная картина мира считалась
завершенной (и поэтому – классической), описавшей и объяснившей, в основном,
всю природу, то современное
естествознание вынуждено признать, что вслед за вечным изменением мира
будут меняться и наши представления о нем. А это значит, что нынешняя научная картина мира в недалеком или
отдаленном будущем уступит место иным научным представлениям. Единственно
верную, абсолютно точную, полностью завершенную картину мира не удастся нарисовать никогда, говорит современная
наука.
Еще одной принципиальной особенностью нынешней науки является антропный
принцип (греч.anthropos – человек).
Классическое естествознание исходило
из разделенности и противопоставленности объекта
(окружающего мира) и субъекта
(познающего человека). Считалось, что человек существует сам по себе,
независимо от мира и познает его таким, какой он на самом деле, получая,
следовательно, совершенно правильную, истинную картину вещей. Научное познание
отражает природную реальность так же, как фотография точно воспроизводит
запечатленные на ней объекты. Современная наука базируется на ином
представлении: познающий человек смотрит на окружающий мир не извне – как
сторонний наблюдатель, совершенно независимый от него, - а, наоборот, изнутри,
будучи его неотъемлемой частью. В силу этого познаваемый мир не может быть
чем-то исключительно внешним, самим по себе существующим, - объектом, который
можно отразить, воспроизвести и описать таким, каким он является “на самом деле”. В результате человек
видит мир как бы “через самого себя”,
через призму особенностей собственной природы, т.е. получает не “объективную” картину мира”, а “субъективную”.
Кавычки здесь употребляются не случайно: под субъективной картиной мира
в данном случае подразумевается не то, что каждый из нас видит мир так, как ему
хочется, и наука не может достичь ничего общепризнанного и общезначимого; а то,
что антропная,
или человеческая природа неизбежно накладывает на познание такое ограничение, в
силу которого человек принципиально не может быть чисто объективным
наблюдателем “самой по себе”
существующей Вселенной, потому что сам он является одним из закономерных этапов
ее длительной, грандиозной эволюции. Говоря иначе, в силу антропного принципа объект и субъект познания
неотделимы друг от друга, что накладывает существенный отпечаток на рисуемую
современной наукой картину мира и представляет собой одно из ее важных отличий
от ньютоновского, или классического естествознания.
Вопросы и задания
1.
Когда начала формировать современная, или эйнштейновская
научная картина мира? Почему она называется неклассической?
2.
Чем отличается релятивизм от геоцентризма и гелиоцентризма? Как понимать странное, на первый взгляд,
утверждение о том, что Вселенная безгранична, но не бесконечна? Какими
примерами можно проиллюстрировать возможность одновременного наличия у
какого-либо объекта безграничности и конечности?
3.
Почему мы не можем представить себе кривизну и замкнутость трехмерной
Вселенной? Каким образом, несмотря на это, можно говорить об искривлении
трехмерного пространства? К каким парадоксальным, с точки зрения обыденного
сознания, эффектам приводит замкнутость Вселенной?
4.
Почему в современную эпоху роль математики в естественнонаучном познании становится все более важной?
5.
Что представляет собой такие характерные черты третьей научной картины мира как антимеханицизм и глобальный
эволюционизм?
6.
Что такое антропный принцип? Какую
роль он играет в современном естествознании?