ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ: В ПОРАЖЕНИИ ПРАВЫХ СИЛ - ЗАЛОГ ПОБЕДЫ ЛИБЕРАЛИЗМА

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский выступил с заявлением о том, что либеральное общество России ожидает от СПС и "Яблока" обновления руководящего состава. Он отметил, что теперь только рядовые члены СПС и "Яблока" смогут реорганизовать либеральные партии, что может привести к возрождению российского либерализма.

КМ.ru обратилось к Павловскому с просьбой распространить свою мысль.

"Если говорить о прошедших выборах, как о состоявшемся факте, - сказал видный российский политолог - то я могу назвать победу "Единой России" сокрушительным успехом, победой умеренно консервативной и, одновременно, умеренно-конформистской силы над коммунистами, разгром которых, хоть и закладывался нами в предвыборную стратегию, но никто не предполагал, что он будет таким сокрушительным.

При этом нельзя сказать, что состоялась победа правого крыла политического спектра над левым. И, прежде всего, потому что не вполне ясно, кто сегодня правый, а кто левый. Как правило, принадлежность к противоположным полюсам российской политики определяется исключительно путем голосования в Думе. Скажем, если проследить динамику голосования по наиболее значимым в общественно-политическом смысле вопросам "Единой России" и "Яблока", то, вопреки расхожему мнению, можно будет убедиться, что по факту "Яблоко" значительно левее "Единой России". Проблема принадлежности партии к тому или иному полюсу политического спектра – это проблема политической ориентации партийного руководства. В этом смысле, не может не вызывать сожаление то обстоятельство, что в ходе нынешней избирательной кампании, партии правого крыла делали ставку на имиджевый ресурс своих лидеров, и не трудились провести элементарную технологическую подготовку.

В итоге политическая ниша, которую занимали ранее СПС и "Яблоко" сегодня пустует. И это – чрезвычайно опасная ситуация. Однако, мне представляется, что в скором времени эта ниша будет заполнена. Я, в частности, ожидаю проявление инициативы от низовых кругов либеральных партий, которые в самые последние дни перед голосованием предприняли отчаянную попытку спасти свои партии, организовав мобилизацию население на явку. Попытка эта не достигла своей цели. Однако, в ходе ее осуществления, низовое звено СПС и "Яблока" проявило себя, как реальная политическая сила. И, я полагаю, эта сила вряд ли смирится с поражением партийных лидеров.

Я также ожидаю проявление инициативы из среды российского бизнеса, который оказался заинтересованным в том, чтобы в политической жизни страны его интересы представляли конкретные партии. Ибо теперь уже очевидно, что бизнес совершил ошибку, слишком понадеявшись в ходе состоявшихся выборов на имиджевый потенциал Союза Правых Сил. Однако нужда осталась, и потому, я думаю, российский бизнес будет продолжать прилагать усилия по внедрению в российский политикум.

Наконец, как мне кажется, должна будет воспоследовать инициатива интеллектуальных сил страны. И это будет концепционная инициатива, потому и программа СПС, и программа "Яблока" оказались невостребованными их собственным электоратом. И вот, от встречи этих инициатив и будет зависит политические перспективы правых партий.

Пока же ясно одно: сегодня сотни тысяч, а, быть может, миллионы людей, исповедующих праволиберальную идеологию, ощущают себя обманутыми своими политическими лидерами и самим ходом вещей. И я не думаю, что среди них не найдется таких, которые захотят попробовать себя в политике. И это можно смело прогнозировать".

Коснувшись вопроса о заявлении Геннадия Зюганова по поводу выявленных КПРФ расхождений при официальном и альтернативном подсчете голосов, Глеб Павловский отметил следующее:

"Я думаю, что со стороны Геннадия Андреевича Зюганова была осуществлена попытка создать какую-то интригу. В классике в таких случаях говорили: "Пилите, Шура, пилите". Была предпринята попытка оттянуть момент объяснения с собственной партией и создать убедительную версию объяснения поражения – версию, так сказать, для "внутреннего потребления". И это действительно так, ибо, если Геннадий Андреевич действительно стремился оспорить результаты парламентских выборов – Александр Вешняков, собственно, и предложил ему это сделать! – он мог бы обратиться в Центризбирком, суд, Прокуратуру, наконец. Зюганов предпочел обратиться к прессе. Поэтому у всех и возникло ощущение какой-то интриги. Налицо реальное падение влияния КПРФ в стране. Зюганову с этим нужно что-то делать. И вот когда не хватает весомых аргументов, в ход идут политические интриги.

В целом же должен сказать, что реальное падения интереса к идеологии КПРФ в обществе сегодня уже свершившийся факт. И это обстоятельство открывает перед центристскими и правыми силами в Думе, в основном, сосредоточенными сегодня, конечно, в "Единой России", возможность для проведения значительно более концептуальной политики".