Вместо эпиграфа
Глухой лес.
На переднем плане одинокое дерево: осина. На осине, верхом на суке, Пьеро. В
руках пила. Широкий бант, заплаканные глаза, дурацкий колпак на голове. На шее,
выше банта - просмоленная веревка. Пьеро обречено пилит сук, на котором сидит,
невнятно мычит что-то бардовское. Слышны отдельные слова: "ракеты",
"нет девчат", "спирт", "ой-ей-ей". Из правой
кулисы появляется голова Арлекина. Затем Арлекин неожиданно (deus ex machina) оказывается в центре сцены. В руках у клоуна короткий поводок
цвета мокрого доллара. На поводке - шелудивая дворняга (одно ухо - желтое,
другое - грязно-синее), розовый воздушный шарик и красная черепаха.
Арлекин - Пьеро: - Все
сидишь?
Пьеро (с признаками
истерики): - Все сижу...
Арлекин: - Все
мычишь?
Пьеро (поглаживая
веревку): - Все мычу...
Арлекин (энергично): -
Ну, тады слазь!!!
(Услышав реплику Арлекина, Собака, плотоядно повизгивая, тщится ухтватитьПьеро за пятку, Воздушный Шарик отчаянно рвется под купол шатра и только фундаментальная Черепаха неспешно приближается к центру сцены)
Пьеро (встрепенувшись):
- А зачем?
Арлекин,
Воздушный Шарик, Черепаха (хором): - Дадим тебе тридцать три подзатыльника!
(Дворняга прячет глаза и трусливо поджимает хвост)
Пьеро (подумав): - А
вот не слезу!
Арлекин (равнодушно): - Ну,
и черт с тобой!
(Арлекин
вприпрыжку покидает сцену, Собака, бешено скуля, пытается лизнуть закрученный
кверху носок шутовского башмака Пьеро, Воздушный Шарик с треском взрывается и
только основательная Черепаха упрямо ползет и ползет к центру сцены).
Блеск фотовспышек, овации, на сцену из первого ряда,
ангажированного Мобильниками, летят заготовленные бумажные букеты.
В веселую чехарду острым ножом врезается раздраженный голос
Продюсера:
- А ну-ка остановитесь!Эт вы куда? Немедленно все на зад-ницу! Совсем охамели: кому это ДЕНЬГИ УПЛОЧЕННЫ! Отдай, косоротый, мои пятьдесят пять серебренников!
(Крик переходит в
судорожные рыдания)
- Когда же
это все кончиться? Опять, что ли, "кинули" "полуботки" раззявные?
Из кулисы, как черт из
коробочки, незамедлительно показывается голова Арлекина:
- Ну, че здесь за крик?
Че за комедь? Че, ты, Хозяин?
Сказано было: «завтра», значит «завтра»!
А мы вернемся!
(И эхо): МЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО
ВЕРНЕМСЯ - НЕМСЯ - ЕМСЯ-СЯ!!!
(Неожиданно заговаривает Черепаха): Вот только деньги закончатся...
Умиленная реплика из
зала: - Он улетел... Но обещал вернуться!
Милый!! Милый!!!
Речь пойдет об акции
“Восстань Украина”.
Прежде всего,
хотелось бы обратить внимание на ряд обстоятельств, ей предшествовавших.
Первое. Лето 2002 года на Украине
выдалось сложным. Так, по данным российских наблюдателей, наводнение,
разрушившее курортные поселки в
Краснодарском крае, Черноморское побережье Крыма, по большому счету, не
затронуло. Однако, подогреваемые конкурирующими масс-медиа панические
настроения, помноженные на ставшие
«традиционными» проблемы с пересечением границы, таможенными досмотрами, проч.
негативно сказались на притоке туристов в украинские здравницы. В итоге, курортный
сезон–2002 в Крыму, вряд ли принес существенные доходы.
В конце июля 2002
года на одном из самых рентабельных угольном предприятии Украины – донецкой
шахте им. Засядько (президент ОАО -
бывший и.о. премьер-министра Украины, один из основных оппонентов Леонида Кучмы
на политической арене образца 1995-1996 гг., а ныне, едва ли не самый
преданный “адепт” Леонида Даниловича, некоронованный “патриарх” “донецкого
клана”, Ефим Звягильский) - прогремел взрыв, повлекший за собой гибель десятков
горняков. Всего же с начала 2002 года на Украине осиротели более 150 шахтерских
семей. Истинная “подоплека” июльского взрыва на Засядько до сих до конца пор не ясна (известно, что в качестве одной из
версий, Прокуратурой Украины
рассматривалась возможность теракта), однако его прямым следствием стало
закрытие в Донбассе (якобы в связи с
нарушениями техники безопасности; а на каких украинских производствах ТБ не
нарушается?) более 60 угольных предприятий.
В Донецком
регионе, как говорится, “все от шахты”. И поэтому, несмотря на то, что вскоре
многие из приостановленных предприятий возобновили свою работу, экономике края
был нанесен существенный ущерб.
В итоге, к началу
событий политической осени 2002 года два наиболее развитых в экономическом
отношении, русскоязычных региона Украины (усилиями Виктора Януковича и его
команды Донбасс, кстати, на последних
парламентских выборах поддержал пропрезиденскую партию “За Единую Украину” (“За
ЕДУ”)) – Восточная Украина и Крым -
подошли не в лучшей экономической “форме”.
Второе. По мнению независимых аналитиков,
летом 2002 года наблюдалось определенное снижение эффективности дипломатической
активности российского МИДа на “украинском направлении”. Так, в начале августа
2002 года состоялась известная встреча
Леонида Кучмы и Владимира Путина, на которой, в частности, обсуждались вопросы ликвидации последствий
“торговой войны” между Россией и Украиной. Саммит совпал по времени с Днем
рождения Президента Украины (в августе 2002 Кучме исполнилось 64 года). Как
сообщалось в российской прессе, украинский и российский лидеры неплохо отдохнули
в подмосковной резиденции Завидово, вместе посетили ресторан украинской кухни в
Москве, Кучма спел под гитару Путину песню о ракетчиках, которые по полгода “не
видят девчат”, и потому - надо думать! - отчаянно хлещут “спирт”, однако серьезного прорыва (что
ожидалось) в развитии российско-украинских отношений не произошло. Более того:
Путин пошел на фактически односторонние уступки Украине в вопросе о квотах на
поставку в Россию украинских труб. Вместе с тем, коренная проблема российско-украинских отношений, во
многом определяющая будущее росийской экономики, сидящей на углеводородной трубе - проблема создания газотранспортного консорциума, призванного осуцществлять контроль над транзитом российского газа через территорию Украины (до 90%
экспортируемого газа!) на августовских встречах Путина и Кучмы своего разрешения не получила.
Все это – надо
признать! – оставляло неприятный осадок в сознании российских
переговорщиков (как будто, пахнуло удушливым перегаром российско-украинских отношений "эпохи" "позднего Ельцина".
Состав “акционеров”
Инициаторами
акции “Восстань Украина” выступили лидеры четырех политических партий Украины. А именно: лидер блока “БЮТ” и
одноименной фракции в Верховной Раде, Юлия Тимошенко; глава Коммунистической партии Украины (и
соответствующей фракции), Петр Симоненко; председатель Социалистической партии
Украины (и одноименной фракции), Александр Мороз. 16 сентября в момент
проведения акции на Майдане Незалежности в Киеве к “акционерам” присоединился
лидер блока “Наша Украина” Виктор Ющенко (который, днем раньше, 15 сентября на Форуме демократических сил Украины
подписал с лидерами четырех пропрезидентских фракций украинской Рады соглашение
о создании парламентского большинства). Из собравшейся на Майдане четверки,
двое – Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко – не так давно занимали видные посты в
правительстве Кучмы; коммунист Петр Симоненко был, пожалуй, самым серьезным
конкурентом Леонида Кучмы на последних президентских выборах; а социалист
Александ Мороз - это - кто незнает - тот самый человек, который
огласил в украинском парламенте магнитофонные записи, тайно сделанные в кабинете Кучмы бывшим сотрудником
президентской охраны майором Николаем Мельниченко и, тем самым, инициировал, так называемое,
“дело Георгия Гонгадзе” (известный “кучмагейт”).
Наиболее активным
(если не сказать яростным) членом коалиции явилась Юлия
Тимошенко. (Собственно, именно ее организационными усилиями "четверка" и была
создана). И активность Юлии Владимировны вполне понятна: на Украине против семьи Тимошенко
возбуждены несколько уголовных дел. Известно также и то, что, в бытность
“железной Юлии” вице-премьером Правительства Украины по ТЭК
(топливно-энергетическому комплексу), ее несколько раз вызывали для дачи
показаний в Прокуратуру РФ – случай небывалый в международной практике.
Сегодня вокруг Юлии Тимошенко консолидировались самые крайние (право-радикальные) националистические (по существу, фашиствующие) элементы. Так что, если у кого и существуют веские ЛИЧНЫЕ причины добиваться того, чтобы "Кучме никто в мире не захотел подать руки", так это
именно у Юлии Владимировны.
Хочется думать,
что у Александра Мороза, лидера Социалистической партии Украины, личность
Леонида Даниловича вызывает не столько приватные эмоции, сколько этическое отторжение,
ибо – по логике вещей, - это Кучма должен был бы ненавидеть “публикатора" Мороза, а не наоборот. Впрочем, вероятно, именно
последнее обстоятельство (помимо вещей сугубо политических!): личная неприязнь Кучмы к Морозу и предопределило участие социалистов в акции
задуманной Тимошенко.
Петра Симоненко на
Майдан Незалежности 16 сентября 2002 года привел, надо полагать, политический
расчет. Суть его состоит в том, что к сегодняшнему дню реальными "наследниками" "политического трупа" Кучмы являются Ющенко и Симоненко. Пока у Кучмы есть двугодичный "карт-бланш" для "выращивания" преемника (путинский вариант вхождения во власть). Если сегодня Кучма окажеться вынужденным тратить время и энергию на борьбу с оппозицией, заниматься "раскруткой" украинского "путина" (а он, этот преемник, скорее всего, рекрутироваться из предствителей восточноукраинских кланов, Леониду Даниловичу окажеться не то, что некогда, но как-то "не с руки". Поэтому коммунисты боряться сейчас с Кучмой не во имя принципа, но за время. Вот почему коммунисты при решении этой тактической задачи готовы идти на союз со своими непримиримыми противниками - националистами.
Виктор Ющенко (он на
последних парламентских выборах стал знаменем право-радикальных сил)
присоединился к митингующим – и это отмечает сама украинская пресса – почти
случайно. Ющенко очень хочет быть президентом Украины (вот, кстати, почему он, уже гораздо позже описываемых событий,приезжал на "смотрины" в Москву; вот почему в Москве его привечали "западники" "единороссы") и опасается, как бы с лидерских позиций его не вытеснела суперактивная Тимощенок (по Ющенко - вполне возможно снова вице-премьер правительства).
Таким образом, в
нынешней политической коллизии Президенту Украины противостоят четыре
политических фигуры: две из которых – Мороз и Тимошенко – его личные враги
(хотя в окружении Тимошенко не мало – см. выше – и идейных людей), а две – Симоненко и Ющенко, - как бы, "идейные".
Пожалуй,
трудно представить коалицию, более
противоречивую по своему составу, чем объединение Тимошенко и Ющенко, с одной
стороны, с Мороза и Симоненко, с другой. Эта ассоциация столь
противоестественна, что в случае, если на будущих президентских выборах к
власти на Украине придет Ющенко или Тимошенко
(что прогнозируется, точнее сказать "за что агитируют" западные аналитики), эти люди наверняка будут
обойдуться с коммунистами и социалистами не в пример более жестко, нежели ныне
это делает Леонид Кучма; если же – напротив - на Украине восторжествует
коммунистическая (вариант: социалистическая) идеология, вряд ли рядовые члены
леворадикальных движений позволят своим лидерам забыть о погромах коммунистов,
которые проводили украинские националисты в начале 90-х во Львове, Ужгороде, Ровно и проч. etc.
Чего добивается оппозиция?
Существует, как бы, два плана требований, выдвинутых
оппозицией в ходе акции “Восстань Украина”: актуальный (явный) и латентный
(скрытый).
Так, явным образом оппозиционный политический “квартет” призывает:
1. ввести
пропорциональную систему выборов в парламент; то есть, проводить выборы по
партийным спискам (на выборах 31 марта 2002 года применялась еще и мажоритарная
система, обеспечившая массовый приход к власти “сильных людей” из провинции –
опоры Кучмы в Раде);
2. “формирование
нового Кабинета Министров парламентским большинством”; иначе говоря,
преобразование президентско-парламентской
республики в парламентско-президентскую;
3. Виктор Ющенко
настаивает на немедленном увольнении 17 из 25 глав областных администраций на
Украине, в связи с имевшими место в период прошедших парламентских выборов
нарушениями избирательного законодательства; а вся четверка инициирует вопрос о
выборности “губернаторов” (как в России, США, странах Западной Европы);
4. наконец, новое
политическое объединение заявляет о готовности провести глубокий “анализ работы
Центральной избирательной комиссии Украины на выборах 31 марта 2002 года”,
и также о необходимости “перехода к представительскому способу формирования ЦИК”.
В сущности,
оппозиционеры не выдвигают (да в нынешнем составе и не способны выдвинуть)
новую экономическую или политическую программу, но просто настаивают на
пересмотре итогов состоявшихся весной 2002 года выборов в украинский парламент. Скрытый план оппозиционеров состоит в подрыве основ украинской государственности, с последующим прямым подчинением ее институтов наднациональным структурам - соответственно - ЕС или СНГ.
Непосредственно же оппозиция борется скорее ПРОТИВ Кучмы и ЗА приобретение новых мест в системе
власти, чем ЗА перемены во внешней или внутренней политике страны (хотя это имеется ввиду) и ПРОТИВ политического и экономического хаоса.
Основанием для оптимизма оппозиционеров являлось то обстоятельство, что, как казалось западным аналитикам,
право-леворадикальный политический альянс должен был бы набрать во
сформировавшейся после 31 марта 2002 года Верховной Раде определяюще число голосов (226), что открыло бы возможность блокировать президетские законопроекты. При этом, каждый из оппозиционеров исходил из представления, что на прошедших недавно - конечно, совершенно нелегитимных - выборах в ВР, он мог бы провести в парламент больше своих сторонников, чем это было сделано фактически. Правда, в последствии политическая практика - провал попытки включить в повестку дня ВР вопрос "О ситуации на Украине" - эти надежды не оправдала.
В конечно счете, вся
сумма требований украинской оппозиции сводится к стремлению максимально
ослабить президентскую власть на Украине с перспективой последующего
(досрочного) отстранения Леонида Кучмы от власти (по закону президентские выборы на
Украине должны состоятся в 2004 году).
“... И опыт – сын ошибок трудных …”
Нужно заметить, что в течении последних
нескольких лет Леонида Кучму пытались отстранить от власти неоднократно. И в этом нет ничего удивительного: на обломах тектонических плит сейсмическая активность всегда на порядок выше, чем в их основании!
Так, одно из наиболее крупных “мероприятий” по удалению Кучмы с политической арены было проведено в
2000 году. По мнению украинских политологов, указанная окция оказалась безрезультатной в связи с самоустранением из борьбы самой влиятельной на тот момент политической силы на Украине:
Коммунистической партии. Позже на Украине
была предпринята попытка провести импичмент в связи с "делом Гонгадзе"
(законопроект не набрал нужного количества голосов). Затем, сторонники Тимошенко пытались осуществить сбор подписей
с требованием отставки своего "гаранта"(эта инициатива затихла как-то сама собой).
И вот, осенью 2002 года “коалиция четырех” предприняла очередной штурм
президентской власти на Украине, очевидно намереваясь взять реванш за прошлые
поражения.
Однако для того и кошка мурлычет, чтобы мыши не дремали! Буквально за
несколько дней до начала осеннего наступления на Кучму, Президент перехватил
инициативу, присвоив себе главные лозунги атакующих. Так, в самом начале
сентября 2002 года Кучма выступил с заявлением о необходимости сокращения
президентских полномочий. (Местные эксперты тут же отметили, что Леонид
Данилович скорее всего имел ввиду не нынешнего, а будущего “гаранта
Конституции”, так как для внесения изменений в основной закон
потребуется, как минимум, год, т.е., по сути, исходя из сегоднящних "раскладов", речь шла о полномочиях Ющенко или
Симоненко). Следующим шагом Леонида Даниловича
стало предложение о формировании коалиционного правительства с участием
представителей фракции Виктора Ющенко (см. выступление Кучмы в Донецке, накануне
событий). Одновременно с серией публичных заявлений выступили ряд губернаторов
из Восточных регионов Украины – те самые, на смещении которых
настаивал лидер “НУ”! - с
предупреждением о том, что эскалация политической активности радикальной оппозиции способна внести раскол в украинское общество и привести к отделению Востока от Запада
страны. Разумеется, в этот период администрация Кучмы не пренебрегала и “привычными”
средствами манипуляции общественным мнением: в ход шли заказные статьи, фильмы,
передачи в общеукраинских и региональных СМИ,интернетовские рассылки, административное давление,
угрозы применениия репрессивного аппарата (вроде прозвучавшего за
две недели до начала событий “откровения” министра внутренних дел о том, что он-де убежден, что
в ходе массовых мероприятий 16 сентября обязательно произойдут провокации, которые потребуют вмешательства органов правопорядка; так ему, знаете,
"подсказывала" “профессиональная интуиция”!)
В целом, накануне событий, складывалось почти физическое ощущение, что
акция «Восстань Украина» a priori обречена на
провал.
В этой связи позволительно спросить: собирался ли Леонид Кучма выполнять
обещания, данные в преддверии 16 сентября? Честно сказать, политическая биография этого деятеля
не дает оснований для однозначно утвердительного ответа на поставленный вопрос. Между тем, очевидно, что самым эффективным
способом не сдержать публично данное слово,
разумеется, была провокация.
Думается, что, на самом деле, Кучма ОЖИДАЛ 16 сентября неадекватных действий участников
массовых мероприятий, он НАДЕЯЛСЯ на такие действия и РАССЧИТЫВАЛ обрушить на оппозицию всю мощь
своего репрессивного аппарата.
Еще раз: КУЧМА БЫЛ ГОТОВ ПРИМЕНИТЬ СИЛУ К УЧАСТНИКАМ АКЦИИ “ВОССТАНЬ
УКРАИНА” ЕЩЕ ДО ТОГО, КАК ОНА НАЧАЛАСЬ. И именно поэтому – чтобы переложить
ответственность за грядущие события на рядовых исполнителей расправы - 16 сентября Леонид Данилович Кучма
оказался за пределами Украины, в Зальцбурге.
А к чему стремилась оппозиция?
В тоже время, на самом деле, инициаторы акции “Восстань Украина” не менее Кучмы были
заинтересованными в пролитии крови. Бойня на Крещатике была выгодна, по крайней
мере, трем, из четырех членов
оппозиционной “четверки”.
И дело здесь в том, что участники коалиции прекрасно понимали, что
фигура Леонида Кучмы уже давно является одиозной в глазах, как лидеров Западных
стран, так и России, где фонема “Кучма” стала синонимом ругательства "кидала”.
Тимошенко, Ющенко, Симоненко, Мороз абсолютно ясно отдавали себе отчет в том, что сегодня политическая будущность Кучмы никого в
мире не интересует!
И потому подлинным смыслом акции 16 сентября явилась отнюдь не борьба
с обветшалым режимом Кучмы, но позиционирование в политическом
контексте личных недоброжелателей
Кучмы, в качестве возможных его преемников на президентском поприще.
Так, смысл участия в сентябрьской акции Юлии Тимошенко сводится к стремлению, во-первых, “застолбить” за собой в глазах Запада роль главного украинского “оппозиционера”, а, во-вторых, в желании прикрыть политическими “заслугами” недавнее криминальное пошлое.
Виктор Ющенко вышел на Майдан Незалежности с тем, чтобы его место в перспективных политических раскладах Вашингтона и Зальцбурга, касающихся Украины не заняла Юлия Владимировна(а Юлия Тимошенко –
очень активный политик!).
Александр Мороз оказался заинтересованным в развитии событий на Украине
по «жесткому» сценарию потому, что каждая вновь пролитая капля крови обективно является дополнительным
аргументов в корпусе обвинений, выдвинутых в связи с "делом Гонгадзе".
И только коммунисты в данной ситуации, казалось, могли бы
удовлетвориться готовностью Президента к демократизации избирательной системы,
поскольку они одни, как думается, способны
сегодня победить на выборах в честной борьбе.
Интересно также и то, как сформировалось “разделение труда” на рынке
украинских политических технологий образца осени 2002 года. Так, скажем, Тимошенко выступила в роли менеджера «проекта» «Восстань Украина», Мороз и Ющенко
расходовали – соответственно – сомнительный (созданный на компромате) и раздутый (в частности, западными "спонсорами") авторитет, а Симоненко – готов был выплать свой взнос
кровь коммунистического электората (ни Тимошенко, ни Мороз, ни, по большому
счету, Ющенко сегодня не способны вывести на улицы городов столько людей,
сколько пойдут за КПУ).
Вот почему в предверии 16 сентрября пролитие крови на Крещатике казалось почти неизбежным! В ОБМЕН НА - во имя
МИМОЛЕТНУЮ УЛЫБКУ занятого ближневостояными делами “дядюшки Сэма”!
Проверим себя
Первый вопрос: зачем нужно было выводить людей на улицу 16 сентября 2002
года, если к этому времени Президент уже выразил готовность удовлетворить
основные требования оппозиции – заметим, требования, которые в дальнейшем даже не
конкретизировались!
Нет ответа!
Как развивались события в течении 16 сентября?
Утром, организованные колонны демонстрантов начали стекаться на
центральные площади в Киеве и ряде региональных (в основном, западных) центров Украины. Характеризуя
массовый характер акции, различные источники приводят разные данные относительно
количественного состава ее участников.
Причем, цифры варьируются от 5 (ВГТРК) до 50 (The Wachington Times) тыс. демонстрантов в Киеве и от
15 до 100 тыс. – по всей Украине (как вы полагаете, сколько это будет в
процентном отношении к 45 млн. избирателей Украины?).
Так, “киевляне” (а для участия в акции в Киев приехали представители
нескольких регионов) помитинговав недолго на Площади Независимости, под
одобрительный "телереплики" Александра Мороза, приступили к строительству
палаточного городка, перекрывающего к административным
зданиям украинской столицы.
Спрашивается, на какую реакцию властных структур рассчитывали
организаторы акции, поощряя установку палаток, на ключевых автомагистралях многомилионного мегаполиса? Каким иным образом, кроме применения силы, должны были бы
отреагироть на этот факт власти в любой столице мира?
Молчание...
И вывод напрашивается сам собой: палаточный городок, выстроенный в
городе Киеве 16 сентября 2002 года участниками акции “Восстань Украина” был
ЗАРАННЕЕ обречен на уничтожение. И организаторы массовых мероприятий – сами
в недавнем прошлом опытные администраторы – не могли этого не понимать.
Далее. Какие шаги предприняла Юлия Тимошенко непосредственно после
разрушения палаточного городка в Киеве? Быть может, пользуясь нардеповским
мандатом, она поехала вызволять из милицейских участков подвигнутых ею к политическому хулиганству
сторонников?; или она устремилась на донорский пункт
сдавать кровь для избитых по ее наущению людей?
Разумеется, нет. О чем вы говорите? Как известно, прежде всего, Тимошенко озаботилсь обращениями к лидерам стран мира
с просьбой не принимать
Кучму на европейских форумах (очень значимая проблема для Украины: выпьет ли Кучма рюмку бренди
на фуршете в Давосе, или "остопарится" горилкой на брежневской даче в
Крыму!); продемонстрировала - очень по женски! - новую прическу местным и приезжим журналистам, а чуть позже - предприняла попытку прорваться в прямой эфир одного из каналов украинского телевидения.
Особенно показательным оказалось выступление Тимошенко перед российской
аудиторией, в ходе которого, на прямой вопрос российского журналиста о
возможной ответственности за совершенные ею 16 сентября деяния, явно усталая
Юлия Владимировна - быть может не вполне обдумано (однако, по Фрейду!) - заметила, что она-де даже рада тому
обстоятельству, что вместо обвинений в заурядной уголовщине ее теперь упрекают в
организации массовых беспорядков, т.е. что уголовное преследование сменилось политическим (как будто, участие Стеньки Разина Крестьянской войней оправдывает его персидские походы!).
Так и хочется добавить: “Вот жаль только, что киевские "беркуты"
оказались слишком профессиональными, и не разложили на площадях Киева столько
трупов, сколько хотели бы видеть Юлия Тимошенко вкупе с Леонидом Кучмой!”
Как отреагировал Запад на очевидный провал акции «Восстань Украина»?
Это мы слышали: заявлением о подлинности записей майора Мельниченко (кто же в этом
сомневался?), попыткой причисления Украины за якобы имевшие место поставки в
Ирак военной техники (вот невероятный секрет!; я лично об этих поставках слышал в Донецке еще в 1999 году!) к «оси зла»,
лишением Украины многомиллионных кредитов (что, разумеется, будет
только способствовать "улучшению" экономической ситуации в стране только-только начинающей освобождаться от внешней финансовой зависимости!).
Таковы ближайшие результаты акции «Восстань Украина».
Стоило "восставать"!
Леонида Кучму действительно не любят нигде: ни в России, ни на Украине, ни на
Западе. Есть, есть к тому основания!
Тем не менее, в нынешней ситуации отстранение Кучмы от власти, на практике,
означает произвольное разрушение сложившегося порядка вещей – да, плохого
порядка, но ПОРЯДКА, и начало
ожесточенной (скорее всего, кровавой: знаем, видели мы этих "тимошенко" в украинской истории!) борьбы за его «наследство»!
Более того, отстранение Кучмы от власти руками Тимошенко и Ющенко вряд
ли будет способствовать стабилизации ситуации на Украине. В тоже время объективно, путинская Россия сегодня также (см. Манекин Р.В. Почему юнионистское движение в странах СНГ не влиятельно?)не заитересована во введении Украины в интеграционный процесс по советскому образцу. То есть, победа оппозиции на Украине действительно означает наступление хаоса. Причем, не только внутри самой Украины, но и на всем
постсоветском пространстве, где Украина, по-прежнему, является ключевым звеном: от того, в каком качестве и в какую сторону в
ближайшем будущем развернется Украина в
определяющей степени зависит перспективы интеграционных (негэнтропийных),
либо дезинтеграционных (энтропийных) процессов в Евразии.
Сегодня, осенью 2002 года русскоязычные регионы Украины: Донбасс,
Новороссия и Крым – см. выше – не в состоянии
в полной мере использовать свой финансовый, интеллектуальный и
политический потенциал для полноценного участия в развитии событий на Украине. Но нынешняя осень – не последняя в
политической истории страны.
Нужно переждать.
И не таскать голыми руками
каштаны из огня для удовлетворения амбиций маленьких и очень маленьких "политиков".
А то ведь, знаете, пока паны бранятся, у холопов чубы трещат! Наше собачье дело